Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1> (

<

АДРЕС> край, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 15), 

 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.2 Закона 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки города 

<

АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, образование высшее, незамужней, работающей 

<

АДРЕС> проживающей по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР>, не привлекалась к административной ответственности,

У с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, около 22 часов 20 минут 

<

ДАТА5> по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР> 

<

ФИО2> кричала в вышеуказанном помещении, что повлекло нарушение тишины и покоя 

<

ФИО3>, проживающей в жилом доме, расположенном по адресу: улица 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС>.

В действиях 

<

ФИО2> усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.2 Закона 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

<

ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, указанном в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.

 Неполучение 

<

ФИО2> судебной повестки мировой судья расценивает как форму реализации своего права на личное участие в деле - отказ от своевременной явки для рассмотрения дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.2 часть 1 Закона 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч рублей до трех тысяч рублей.

Ночным временем признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные дни и нерабочие праздничные дни. 

К действиям нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; крик, свист, пение и т.д.; защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения (п. п. 1,2,3 примечаний к ст. 7.2 вышеназванного Закона).

 На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

 В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 Мировому судье в качестве доказательств виновности 

<

ФИО2> представлено сообщение, поступившее в Межмуниципальный отдел МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ДАТА6> в 22 час. 30 мин. (КУСП 

<

НОМЕР>) от 

<

ФИО3>, проживающей по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР>, содержащее сведения, что «по ул. 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР> шумят, мешают отдыхать».

 Согласно представленным объяснениям 

<

ФИО3>, данным 

<

ДАТА6>, 

<

ДАТА6> в 22.30 часов она находилась дома, услышала стук в двери, открыла, увидела незнакомую женщину в алкогольном опьянении, попросила ее уйти, поскольку она мешает ей и ее детям. Женщина начала словестно скандалить, громко кричать, она позвонила в полицию.

 Согласно объяснениям 

<

ФИО2>, данным 

<

ДАТА6>, 

<

ДАТА6> около 19 часов она пришла в гости к Симако, где употребляла спиртные напитки, после чего у нее произошел конфликт с Петровой Мариной на бытовой почве. В ходе конфликта громко кричали, ругались.

 Согласно нормам действующего законодательства, судебное разбирательство по делу об административном правонарушении производится в рамках предъявленного лицу обвинения, то есть в пределах тех действий, которые получили свое отражение в протоколе об административном правонарушении.

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности вины 

<

ФИО2> в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения и отсутствии в ее действиях состава правонарушения, поскольку доказательств подтверждающих, что около 22 часов 20 минут 

<

ДАТА5> 

<

ФИО2> по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР> совершила действия, нарушающие тишину и покой 

<

ФИО3>, суду не представлено.

 В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

 Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.2 Закона 

<

АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> в отношении 

<

ФИО2> на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью.

 Мировой судья /подпись/ 

<

ФИО1>

Копия верна.

 Судья

 

Секретарь