Решение по административному делу

УИД 63МS0105-01-2025-001252-91 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> 

<

...>

И.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Комсомольского судебного района г.Тольятти 

<

АДРЕС> области - мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Комсомольского судебного района г.Тольятти 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - 

<

ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 03 час. 35 мин. по адресу: г. Тольятти ул. 

<

АДРЕС>, 30, 

<

ФИО2> нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Гранта регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

<

ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласилась, факт управления автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривала. Замечаний, при составлении протокола об административном правонарушении, не заявляла.

Выслушав 

<

ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 раздела I Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 данного кодекса. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА8> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 

<

ДАТА9> Согласно п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что 

<

ФИО2>, управляя автомобилем, находилась в состоянии опьянения, являлось наличие у нее признаков опьянения, предусмотренных вышеуказанными Правилами. В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что 

<

ДАТА4> в 03 час. 35 мин. по адресу: г. Тольятти ул. 

<

АДРЕС>, 30, 

<

ФИО2> нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Гранта регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СР 242605 от 

<

ДАТА4>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом 

<

ФИО2> ознакомлена, копия протокола ей вручена; протоколом 63 КА 017006 от 

<

ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 63 МО 054550 от 

<

ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 63 ТС 050770 от 

<

ДАТА4> о задержании транспортного средства, видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа 

<

ФИО2> от законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иными доказательствами. Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, иными составленными по делу процессуальными документами. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и в месте, указанных в процессуальных документах, не имеется.

Факт ведения видеозаписи, во исполнение требований ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в протоколах отражен. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Наличие признаков опьянения у 

<

ФИО2> - запах алкоголя изо рта, выявлено уполномоченным должностным лицом и зафиксировано в процессуальных документах.

Порядок направления 

<

ФИО2> на медицинское освидетельствование инспектором ДПС ГИБДД соблюден. Указанные действия 

<

ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность 

<

ФИО2>, ее материальное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать 

<

ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области л/с 

<

***>), кор/счет 40102810545370000036, счет получателя платежа 03100643000000014200, банк получателя: Отделение 

<

АДРЕС> банка России // УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 36740000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463250950007762. Водительское удостоверение на управление транспортными средствами подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу. Разъяснить 

<

ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Тольятти (адрес: 

<

АДРЕС> обл., г.Тольятти, ул. 

<

АДРЕС> Толстого д. 39), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Контроль за исполнением такой обязанности возложить на ГИБДД УМВД России по г. Тольятти 

<

АДРЕС> области с предоставлением мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти 

<

АДРЕС> области сведений об исполнении. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в указанный срок по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

...>, каб. 19 либо по е-mail: sud109@smsso.ru. В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

АДРЕС> районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись 

<

ФИО1> Копия верна.

Мировой судья 

<

ФИО1>