Решение по административному делу

Дело № 5-845/2025

Протокол 35 АВ 721224

УИД35MS0030-01-2025-003255-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 23 июля 2025 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 Сакадынец Ю.А. (

<

...>, каб.113), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, "ДАТА"2 рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан "ДАТА"3 ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области, код подразделения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

17.06.2025 в 02 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, совершил тайное хищение чужого имущества из сарая, а именно: совершил растрату топлива из автомашины «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. 

<

НОМЕР>, общая стоимость которого составляет 600 рублей, чем причинил незначительный материальный ущерб ФИО3, совершив правонарушение по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, имеется заявление с просьбой рассмотреть дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении 35 АВ 721224 от 25.06.2025, согласно которому 17.06.2025 в 02 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: совершил растрату топлива из автомашины «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. 

<

НОМЕР>, общей стоимостью 600 рублей, в протоколе ФИО2 указал, что с протоколом согласен; сообщением КУСП № 5727 от 17.06.2025, из которого следует, что ФИО5 сообщил о том, что неизвестные завели автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и оставили на мете, а также повредили автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснениями ФИО2, из которых следует, что в п. 

<

АДРЕС> у д. 

<

НОМЕР>, он (ФИО2) вместе с ФИО6 попытались открыть автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, затем открыли автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и завели его, не смогли заглушить автомобиль, оставили включенным и разошлись по домам; объяснениями ФИО6, из которых следует, что в п. 

<

АДРЕС> у д. 

<

НОМЕР>, он (ФИО6) вместе с ФИО2 попытались открыть автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, затем открыли автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и завели его, затем оставили автомобиль включенным и разошлись по домам; объяснениями ФИО7, из которых следует что ФИО8, дал мужу (ФИО5) автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> для перевозки груза, автомобиль стоял по адресу 

<

АДРЕС> 17.06.2025, выйдя из дома увидела заведенный двигатель автомобиля; протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2025, фотоматериалам, и иными материалами дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права были разъяснены, копия протокола вручена. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 30 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

И.о. мирового судьи. Подпись.

Копия верна.

И.о. мирового судьи Ю.А. Сакадынец

Срок предъявления к исполнению 2 года. Реквизиты для уплаты штрафа: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей 

<

...>, р/с 

<

***>, казначейский счет № 40102810445370000022 Отделение Вологда, БИК 011909101, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, КБК 013.11601073.01.0027.140, УИН 0321658302507211753168558 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в канцелярию по судебному участку № 30 в течение 60 дней (

<

...>, каб. 101) либо на адрес электронной почты судебного участка 30@mirsud.gov35.ru Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.