ПРИГОВОР

                                          Именем Российской Федерации              Дело№1-1/17

16января 2017года                      Село Акьяр Хайбуллинский район

         Мировой судья судебного участка №1судебного района  Хайбуллинский район,Алибаева Д.Ш.,с участием гособвинителя ФИО3,заместителя прокурора 

<

АДРЕС> района,адвоката Азаматовой Г.Р.,предьявившей ордер№000063 и удостоверение№2218,подсудимого ФИО4 

<

ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

ФИО2>,

<

ДАТА1>,уроженца 

<

АДРЕС> района,проживающего в 

<

АДРЕС> района,образование среднее, гражданина РФ,  работающего-нет,женатого,имеет 2малолетних детей,военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления по ст. 264.1УК РФ,                          

                                          У С Т А Н О В И Л :               

16октября 2016года около 21часа 00мин ФИО4 

<

ФИО> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7  ПДД утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23октября 1993года №1090 согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 судебного района  Хайбуллинский район от 26июля 2016года административному наказанию по ст.12.26ч.1КоАП РФ(невыполнение водителем транспортного средства  требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1год 6месяцев находясь за рулем автомобиля ВАЗ21061 ,номерной знак 

<

НОМЕР> в качестве водителя умышленно привел указанный автомобиль в движение   и управляя им выехал со двора  

<

НОМЕР>где 16октября  2016года в 21час 30мин на 

<

АДРЕС>  был остановлен сотрудниками оГИБДД по Хайбуллинскому району.

16октября 2016года около 22час 43мин ИДПС оГИБДД оМВД России по Хайбуллинскому району  ФИО6 в присутствии двух понятых ФИО4 

<

ФИО>. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер»,при этом у него в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,063 мг\л,что подтверждает нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения.

  Органами дознания действия ФИО4 

<

ФИО> квалифицированы по ст.264.1УК РФ  как нарушение правил дорожного движения лицом,подвергнутым административному наказанию то есть управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требовании уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Подсудимый после консультации с защитником поддержал  ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства поскольку вину предьявленном обвинении он признал  полностью,характер и последствия ему разьяснены и понятны . Адвокат поддержал ходатайство ФИО4 

<

ФИО>   и просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения,утверждая ,что подсудимый вину признает,не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах  изложенных в обвинительном акте,осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства,который ему разьяснен.

Гос.обвинитель не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился ,что  подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,оно заявлено  добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина ФИО4 

<

ФИО>в совершении указанного преступления,обстоятельства которых изложены в описательной части приговора,полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 

<

ФИО>  по ст.264.1 УК РФ  как нарушение правил дорожного движения лицом,подвергнутым административному наказанию ,то есть управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Решая вопрос о назначении наказания ,в силу ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

 Суд учитывает,что ФИО4 

<

ФИО>.совершил  преступление против безопасности дорожного движения,которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.Согласно данным о личности,ФИО4 

<

ФИО>. проживает на территории  СП Акьярский сельский совет, имеет 2малолетних детей(л.д.69),положительно характеризуется (л.д.69);однако ранее привлекался к административной ответственности (л.д.28);на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.84).  Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины,раскаяние в содеянном,наличие 2малолетних детей. Отягчающих наказание   обстоятельств не имеется.Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством предусмотренного санкцией ст.264.1УК РФ суд принимает во внимание разьяснения Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008года №25 в п.12 Постановления»О судебной практике по делам о преступлениях связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств ,а также с их неправомерным завладением без цели хищения согласно которому ,если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусмотрено применение  к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством суду следует иметь в виду  что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу,которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение,так и лицу,управлявшему автомобилем или другим транспортным  без соответствующего разрешения.

Исходя из изложенного,суд полагает необходимым назначить ФИО4 

<

ФИО>.. дополнительное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения цели наказания назначить подсудимому наказание ,не связанное с изоляцией от общества.                   

                           Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,  суд             

                                     П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:          

             ФИО4 

<

ФИО5>  признать виновным в совершении 

преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде 200(двести  )часов  обязательных работ в местах ,определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,с лишением прав управления транспортными средствами на 2(два)года.

              Меру процессуального принуждения в виде обязатедьства о явке по вызовам оставить  в силе до вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства: об отстранении от управления транспортным средством ;чек от аппарата Алкотестор ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  ;протокол об административном правонарушении;протокол  о задержании транспортного средства  хранить при уголовном деле.                                                            

Автомобиль марки ВАЗ21061 гос.номер 

<

НОМЕР>возвратить  владельцу по принадлежности после вступления приговора в законную силу.                       

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хайбуллинский районный суд в  течение  десяти суток с момента его оглашения .

                                   Мировой судья                                                Д.Ш.Алибаева