Решение по административному делу

2025-09-11 01:27:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-11 01:27:39 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-370/2025-53 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 19 августа 2025 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске М.А. Привалова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ФИО2>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации 

<

ФИО3> 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Смоленск, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 67 АА № 632814 от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО1> 17.08.2025 в 14 час. 00 мин. на ул. Кирова в районе дома № 59 в г. Смоленске, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ, в связи с чем его действия квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1> в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, указав, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами никогда не имел. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, замечаний по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протоколов не имеет.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО1> 17.08.2025 в 14 час. 00 мин. на ул. Кирова в районе дома № 59 в г. Смоленске, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина привлекаемого лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 67 АА № 632814 от 17.08.2025, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние опьянения 67 АО 

<

НОМЕР> от 17.08.2025, в соответствии с которым при наличии у 

<

ФИО1> признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и положительном результате освидетельствования на наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,138 мг/л в выдыхаемом воздухе, у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование осуществлялось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажный носитель, «Юпитер», прошедшего поверку; чеком с результатами освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 152890 от 17.08.2025; рапортом, справкой инспектора ОР ДПС ГИБДД о том, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 

<

ФИО1> не имеет. В судебном заседании установлено наличие у сотрудников ОР ДПС ГИБДД законных оснований для освидетельствования 

<

ФИО1> на состояние алкогольного опьянения.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность. Привлекаемым таких доказательств не представлено. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину привлекаемого в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а его действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим при этом права управления транспортными средствами. При назначении привлекаемому лицу наказания в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины.

Учитывая, что 

<

ФИО1> не относится к той категории граждан, к которым в силу закона не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ФИО2>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации 

<

ФИО3> 

<

НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 19.08.2025, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания с 16 час. 10 минут 17.08.2025 до 14 часов 30 минут 19.08.2025. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ М.А. Привалова

Копия верна: Мировой судья М.А. Привалова