Дело № 1-15/2017 (№ 48807)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года                                                                пгт. Ленинское

            Суд в составе мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного  района Кировской области Лузянина А.В.,

            с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

            подсудимого ФИО1,

            защитника - адвоката Шабалинского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Шалаевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

В период с 19 до 20 часов 30 минут 15 января 2017 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: ***, увидел лежащий на кухне сотовый телефон марки «***», принадлежащий ФИО, и у него возник умысел на хищение данного телефона. После чего ФИО1 реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «***» стоимостью 2490 рублей с находящейся внутри телефона картой памяти «***» с объемом 2 Gb стоимостью 250 рублей, принадлежащих ФИО.

После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2740 рублей.

            В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Мировым судьей установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, так как ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного и условия жизни его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, так как подсудимой ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенной краже, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия кражи, добровольно выдал похищенное имущество, и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как похищенный сотовый телефон он выдал сотрудниками полиции, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировыми судьей не установлено.

Мировой судья не признает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,  поскольку с учетом личности и обстоятельств дела, мировой судья не считает данное обстоятельство усиливающим общественную опасность личности подсудимого, так как употребление им алкоголя являлось фактически обыденным, а не было средством, способствующим его совершению.

  Учитывая конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть  содеянного, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.  

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «***» с картой памяти «***» объемом 2Gb, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшему ФИО.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Шабалинский районный суд Кировской области через мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе.

 Мировой судья:                                                                        А.В. Лузянин

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.