Дело №01-0003/347/2025Уникальный идентификатор дела 77MS0347-01-2025-000628-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года г. МоскваСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы Куликовой Д.С.,при секретаре Гусятниковой А.С.,с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Рябовой П.А.,потерпевшей ФИО1,подсудимого ФИО2,защитника–адвоката Дудкиной Н.В., представившей удостоверение №***, выданное *** г. и ордер № *** от ***,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО2, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, имеющего ***, ***, ***, не ***, ***, зарегистрированного по месту временного пребывания по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,УСТАНОВИЛ:ФИО2 обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.Преступление совершено при следующих обстоятельствах:Так, он (ФИО2) в 17 часов 40 минут 25 января 2025 года, находясь по адресу: ***, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, будучи агрессивно настроенным, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на психическое насилие и устрашение потерпевшей ФИО1, и желая, чтобы его (ФИО2) действия были восприняты последней как реальная угроза для жизни и здоровья, с целью ее (ФИО1) запугивания, находясь в непосредственной близости от неё (ФИО1), взял в правую руку нож, который согласно заключению эксперта № *** от *** изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, после чего, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, схватил ФИО1 за волосы и, держа в правой руке вышеуказанный нож, приставил его к горлу потерпевшей. Продолжая свои преступные действия, он (ФИО2) провел тыльной стороной острия ножа по передней поверхности шеи ФИО1, сопровождая свои действия персонифицированной угрозой убийством в адрес последней, высказывал: «Я тебя сейчас зарежу!», чем вызвал у ФИО1 чувство страха за свою жизнь. Данную угрозу ФИО1 восприняла реально, поскольку он (ФИО2) физически превосходит её в силе, был агрессивно настроен, в связи с чем у потерпевшей имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с достижением в добровольном порядке примирения, указав, что претензий к ФИО2 она не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены и приняты ею.Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, также против прекращения производства по нерабилитирующим основаниям не возражал.Защитник – адвокат Дудкина Н.В. поддержал ходатайства потерпевшей и подсудимого, заявив, что стороны примирились, подсудимый ущерб возместил в полном объеме, извинения им принесены и приняты потерпевшей.Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, считая, что прекращением дела не будут достигнуты цели наказания.Суд, выслушав заявленные потерпевшей ходатайство, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он не судим. Из заявления и пояснений потерпевшей ФИО1 в судебном заседании следует, что произошло примирение с подсудимым ФИО2, причиненный вред подсудимым ФИО2 перед потерпевшим заглажен в полном объеме, извинения принесены и ею приняты, претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется, в связи с чем потерпевшая просит прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело.Ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого являются обоснованными и законными, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.Учитывая положения ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО2 освобождается от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а уголовное дело производством подлежит прекращению.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.Вещественное доказательство: нож, изъятый 25.01.2025, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги, с подписью эксперта и оттиском прямоугольного штампа «453 ЭКЦ УВД по САО г.Москвы», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы.

Мировой судья Д.С. Куликова