Дело № 5-3-296/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ростов-на-Дону 11 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Самойлов Е.И. (г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, 11), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, поступившее из Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в отношении генерального директора ООО "

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" Сокиры И. В.,

<

ДАТА2> рождения, уроженки ст

<

АДРЕС>, проживающей: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему материалов 11.07.2017 г. установлен факт неуплаты генеральным директором ООО "

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" Сокирой И.В. в установленный срок - до 23.06.2017 г. административного штрафа в размере 40000 рублей, наложенного постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.03.2017 г., которым она признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Сокира И.В. в суд явилась, пояснила, что ей не было известно о назначении ей наказания в виде штрафа по постановлению мирового судьи. Также она ранее оплатила административный штраф, наложенный на неё постановлением администрации. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В согласно ч.1 ст. 20.25. Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 11.07.2017 г. установлен факт неуплаты генеральным директором ООО "

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" Сокирой И.В. в установленный срок - до 23.06.2017 г. административного штрафа в размере 40000 рублей, наложенного постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.03.2017 г., которым она признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Постановление вступило в законную силу 25.04.2017 г. Соответственно срок для уплаты штрафа исчислялся с 25.04.2017 г. по 23.06.2017 г., однако в указанный период штраф Сокирой И.В. оплачен не был. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела.Таким образом, в её действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25. Кодекса РФ об АП. Суд считает её вину полностью установленной и доказанной. 

Суд не может принять доводы Сокиры И.В. о том, что ей не было известно, что в отношении неё было возбуждено административное производство, в связи с чем, она не оплатила наложенный на неё штраф. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, Сокира И.В. не обеспечила получение почтовой корреспонденции, направляемой ей в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, как повестки о её вызове в судебное заседание на 27.03.2017 г., так и итогового постановления по делу, которые вернулись в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При рассмотрении административного дела обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая, что Сокира И.В. ранее не исполнила наказание в виде административного штрафа, суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25. ч. 1, 29-9-29.11 Кодекса РФ об АП , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сокиру И. В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. 

Исполнение наказания возложить на Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, по месту регистрации Сокиры И.В. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью.

 

Мировой судья Е.И.Самойлов