Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> КоАП РФ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> с. Яльчики

Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки д. 

<

АДРЕС> /паспорт 

<

НОМЕР>, проживающей по адресу: с. 

<

АДРЕС> Республики сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется/, проверив постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы, выслушав потерпевшую, помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Д.А., полагавшего необходимым признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить минимальное наказание ввиду наличия на иждивении лица троих несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> около 07 часов 30 минут ФИО2, находясь на улице возле дома 

<

НОМЕР> Республики, в неприличной форме высказала в адрес ФИО3 оскорбительные слова, обозначающие продажную женщину, тем самым унизив честь и достоинство последней.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, а также потерпевшая ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии указанных лиц.

Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Неприличность формы может определяться неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Если наличие унижения чести и достоинства, его степень и глубину оценивается потерпевшим, то неприличность формы высказывания оценивается судом. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В соответствии со ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из толкового словаря Даля следует, что высказывание «проститутка» обозначает продажную женщину, публичную женщину. Как следует из имеющегося в материалах дела объяснения ФИО3 от 

<

ДАТА4>, последняя указала, что 

<

ДАТА3> около 07 часов 30 минут возле дома 

<

НОМЕР> ФИО2 высказала в отношении нее слова «шлюха, проститутка, шалава», которые ее оскорбили, так как она не является такой женщиной.

В объяснении от 

<

ДАТА5> ФИО2 подтвердила высказывание в отношении ФИО3 вышеуказанных слов.

Таким образом, исследовав постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>, имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО3 от 

<

ДАТА4>, объяснение ФИО2 от 

<

ДАТА5>, из которого следует, что последняя подтвердила высказывание в отношении потерпевшей оскорбительных слов, тем самым признав свою вину, толкование обозначения слов из словаря Даля, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, к одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; 2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса); В силу ч. 2, 3 ст. 28.1 КоАП РФ, указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи. Частью 4 ст. 28.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: 1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; 2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса; 3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; 4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА7> УУП ОУУП и ПДН ОП «Яльчикское» МО МВД РФ «Комсомольский» вынесено определение о назначении лингвистичекой экспертизы.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что в силу п. 1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не отнесено к полномочиям должностных лиц органов внутренних дел (полиции), поскольку в соответствии с частью 1 ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, возбуждаются только прокурором, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что имеющееся в материалах дела заключение эксперта от 

<

ДАТА8> в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не может быть учтено судьей при рассмотрении дела в качестве допустимого доказательства по делу.

В соответствии с ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Как следует из имеющегося в материалах дела объяснения ФИО2, последняя подтвердила высказывание в отношении потерпевшей оскорбительных слов, тем самым признав свою вину.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО2 совей вины, а также наличие на ее иждивении несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 /трех тысяч/ рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 213001001, банк получателя платежа: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России/ УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, счет получателя №03100643000000011500, кор. счет банка получателя №40102810945370000084, ОКТМО 97655000, БИК 019706900, КБК - 81811601053019000140, УИН 0411494621003550074120253.

Предупредить ФИО2, что неуплата штрафа в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Мировой судья И.Г. Молодов Копия верна.