Решение по административному делу 

Дело № 62/5-_______/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 17 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка 62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Киров, ул.Преображенская, 71 - рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

директора ООО _________ (________) Тимкина В.В. ___________,

по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Для рассмотрения дела Тимкин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по указанному в протоколе об административном правонарушении и выписке из ЕГРЮЛ адресу. 

 Судом предприняты необходимые меры для предоставления возможности Тимкину В.В. осуществлять защиту по делу в судебном заседании. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось лицу, привлекаемому к административной ответственности, заблаговременно, что позволяло лицу в разумный срок узнать о времени и месте рассмотрения материалов административного дела.

 С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Директор ООО ___________ Тимкин В.В. совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

1 апреля 2016 г. ТИМКИН В.В., являясь Директором организации «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ____________- ИНН_______ КПП _________ (юридический адрес:________) своевременно не исполнило свою обязанность по своевременному представлению документов, сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 230 НК РФ.

ООО ______ИНН __________/КПП_________не представило справки о доходах физических лиц но форме №2-НДФЛ за 2015 год в количестве 5 документа(ов).

Согласно п.1 ст.24 Налогового Кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии п. 1 ст. 226 Налогового Кодекса РФ российские организации, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 ПК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 IIK РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лип истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апрели года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании сведений о суммах выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц за 2015 год представленных в ИФНС России по городу Кирову Отделением ПФР по Кировской области (соглашение по информационному взаимодействию между УФНС России по Кировской области и Государственным учреждением - Отделение ПФР по Кировской области от 14.08.2007 г. № _________ и дополнительное соглашение от 16.08.2010 г. № _______), а также суммах НДФЛ, перечисленных ООО _____ ИНН ______/КПП_________ -налоговым агентом в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в бюджетную систему Российской Федерации, установлено, что ООО _________ ИНН _________/КПП _________ в течение 2015 года производило начисления и выплаты в пользу пяти физических лиц.

Таким образом, ООО ________ ИНН ________, являясь налоговым агентом, должно было представить в Инспекцию ФНС России по городу Кирову сведения о доходах физических лиц за 2015 год, не позднее

01.04.2016. 

Фактически предприятие сведения не представило, следовательно, налоговый агент нарушил срок представления сведений, установленный пунктом 2 статьи 230 НК РФ.

Таким образом, налоговый агент ООО _________ ИНН ________не исполнил свою обязанность по своевременному представлению документов, сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, тем самым совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 126 Налогового Кодекса РФ.

Ответственность за данное правонарушение, выразившееся в непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов н (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, предусмотрена п.1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) - «Непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля»

Факт нарушения удостоверяется Актом № ________ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным но неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидено возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможность наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Форма вины: в совершенном административном правонарушении имеет место наличие вины в форме неосторожности.

Действие (бездействие) лица образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 15.6, ч.1 КоАП РФ.

Вина директора ООО _______ Тимкина В.В. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №2_______от 10.01.2017, где описано время, место, событие административного правонарушения, изложенные выше;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО ________ расположено по адресу:_______, должностным лицом ООО _________ является директор Тимкин В.В.;

- актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) № _______ от 18.05.2016, согласно которому выявлено нарушение налогового законодательства, явившееся основанием для привлечения директора ООО________к административной ответственности.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины директора _________ Тимкина В.В. в совершении правонарушения.

Действия директора ООО _________Тимкина В.В. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.12.2016, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО __________, является Тимкин В.В., в связи с чем на основании ст. 2.4 КоАП РФ суд признает директора ООО ________ Тимкина В.В. должностным лицом.

На момент рассмотрения дела срок привлечения директора ООО ________Тимкина В.В. к административной ответственности не истек.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения директора ООО ___________ Тимкина В.В. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 КоАП РФ не привлекался.

 Смягчающих и (или) отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО ________ Тимкина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову), ИНН 4345001066, КПП 434501001, код ОКТМО 33701000, БИК 043304001, КБК 18211603030016000140, СЧЕТ № 40101810900000010001, открыт в Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации. 

 Срок уплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа в 60-дневный срок - представить мировому судье по адресу: г. Киров, ул.Преображенская, д.71, каб. 2, судебный участок №62 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области.

 Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Наймушина

На момент опубликования в законную силу не вступило.