Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,представителя потерпевшего по доверенности 

<

ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. на 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, совершил ДТП - допустил столкновение с транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, под управлением 

<

ФИО2>, после чего оставил место ДТП участником которого являлся, в связи с чем в отношении него 

<

ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> на основании определения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА5> поступил к мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области 

<

ДАТА5> ФИО4 при рассмотрении дела присутствовал, вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал, согласившись с протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, обстоятельств дела, изложенных в данном протоколе, не оспаривал, пояснил, что от 

<

АДРЕС> при повороте в него въехала машина, он растерялся и покинул место ДТП. Просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку ему далеко ездить на работу. Представитель потерпевшего по доверенности 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ФИО4 ей ранее не знаком, неприязненные отношения к нему не испытывает. 

<

ДАТА6> водитель 

<

ФИО2> двигался по 

<

АДРЕС>, развозил продукты, на т/с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, принадлежащим на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора аренды. Во время движения с ним допустил столкновение другой участник движения, нарушив при этом ПДД РФ и причинив повреждения т/с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. После столкновения он скрылся с места ДТП. Свидетель 

<

ФИО2> в судебном заседании пояснил, что ФИО4 ему ранее не знаком, неприязненные отношения к нему не испытывает. 

<

ДАТА6> примерно в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался по 

<

АДРЕС> он ехал прямо во втором ряду не меняя траектории, неожиданно справа от него с первого ряда решил развернуться т/с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, он принял меры по экстренном торможения, однако столкновения избежать не удалось, водитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с места ДТП скрылся, а он вызвал сотрудников ДПС. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии ФИО4, что не оспаривается самим ФИО4 Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> №1090 «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п.2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. А согласно п.2.6 Правил, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. Тот факт, что ФИО4 

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. на 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, совершил ДТП - допустил столкновение с транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, под управлением 

<

ФИО2>, после чего оставил место ДТП участником которого являлся, подтверждается письменными материалами дела, а также не оспариваются и самим водителем ФИО4 Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>;

- объяснением ФИО4 от 

<

ДАТА9>, согласно которого он не отрицает факта ДТП и оставление места ДТП; - протоколом по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА9> в отношении ФИО4 по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ; - постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА9> в отношении ФИО4 по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ; - рапортами от 

<

ДАТА10>, 29.07.2025; - объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА10>; - схемой ДТП; фотоматериалом;

- путевым листом на 

<

ФИО2>, приказом о приеме на работу от 

<

ДАТА11>, карточкой учета т/с, договором аренды 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> - карточкой операций с ВУ в отношении ФИО4, списком имеющихся нарушений ПДД РФ на ФИО4 Оснований не доверять указанным доказательствам по делу у мирового судьи не имеется. Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 1-го года до полутора лет или ареста на срок до 15 суток. В соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.3.2 КоАП РФ такой вид административного наказания как «административный арест», является более строгим видом наказания, чем такой вид административного наказания как «лишение специального права, предоставленного физическому лицу» (в данном случае - право управления транспортными средствами). В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства смягчающие ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном); отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, а потому мировой судья полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок минимально допустимый санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Согласно ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>