№ 1-37/17

35/72

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля   2017  года                                                       пос. Игра УР

Суд в составе: Мирового  судьи  судебного  участка  №  2  Игринского  района  УР  Трониной Е.В. при секретаре Волковой Е.С.,

с  участием  государственного  обвинителя  - старшего помощника прокурора  Ивановой Е.Н.,

подсудимой ФИО3, защитника Мягкова В.Н.,                                                       представившего удостоверение № 

<

НОМЕР>  и ордер 

<

НОМЕР>, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное  дело  в  отношении Процик 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>,  ранее не судимой: 

обвиняемой  в  совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное преступление против конституционных прав и свобод  человека и гражданина при следующих обстоятельствах.

        Так, ФИО3 21.12.2016 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут  подошла к дому 

<

ФИО2>, расположенному по адресу: 

<

АДРЕС>, где, убедилась, что входная дверь в жилище 

<

ФИО2> закрыта и двери ей никто не открывает и в жилище не впускает.  Тогда у подсудимой возник преступный умысел, направленный на  незаконное проникновение в указанное жилое помещение.  С целью его реализации, ФИО3,  в тот же период времени, находясь по указанному выше адресу, действуя  умышленно, не имея согласия проживающего там лица, повредила запорное устройство на двери,  и  проникла внутрь жилого помещения,  нарушив своими действиями  конституционное право 

<

ФИО2>  на неприкосновенность жилища. 

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемая  ФИО3,  после консультации с защитником заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, полным признанием  вины и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и рассмотрение дела назначено в особом порядке.

         В судебном заседании подсудимая ФИО3,  свою вину в совершении преступления признала в полном  объеме и подтвердила заявленное ранее ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Предъявленное ФИО3  обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя  и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд, считает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и обвинение, с которым согласилась ФИО3  обосновано квалифицировано по ч. 1  ст. 139  УК РФ - как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Активное способствование расследованию преступления, суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание,  обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.   

Подсудимая  ФИО3    совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала, характеризуется отрицательно, поэтому с учетом  ее личности, всех обстоятельств дела и  влияния назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ,  с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.   

Основания для применения ст.  ст.  62 и  64  УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Процик 

<

ФИО1>  виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 139 УК РФ  и назначить ей наказание в виде   трех месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком  шесть месяцев. 

Обязать ФИО3 в течение семи сутоксо дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства  один раз в месяц  в установленный день проходить там регистрацию и без согласия указанного специализированного государственного органа, и не менять места жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на  специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.  

Меру пресечения  ФИО3 в виде содержания под стражей-  изменить на  подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Игринский районный суд УР через мирового судью  в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Мировой судья: Тронина Е.В.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>