КОПИЯ

дело № 5-3-747/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2025 г. г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...

установил:

ФИО1, находясь 30 июня 2025 г. около 21 часов 00 минут в квартире ... в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес 1 удар ладонью ......... чем причинил ей физическую боль. При этом содеянное ФИО1 не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По указанным обстоятельствам должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину во вменяемом административном правонарушении по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая .... в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Нанесение Дудковским побоев, причинивших физическую боль ...ри изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами:

? протоколом 89ФЛ№582702 об административном правонарушении от 4 июля 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения Дудковским вменяемого правонарушения (л.д. 2);

? рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 4 июля 2025 г. об обстоятельствах выявления совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения (л.д. 3);

? объяснением ФИО1, данным 4 июля 2025 г. старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2, в котором он признал, что нанес 1 удар ладонью правой руки в область носа ....... (л.д. 4);

? объяснением ......... данным 4 июля 2025 г. старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2, в которых она сообщила, что в ходе словесного конфликта с мужем ФИО1, последний нанес 1 удар ладонью правой руки в область носа, от которых она испытал физическую боль (л.д. 5);

? копией рапорта от 30 июня 2025 г., согласно которому от ....... поступило сообщение о том, что находясь по ул. Комсомольская д. 12/4, муж ФИО1 убивает ее (л.д. 6);

? заключением эксперта № 04-2025-0311 от 2 июля 2025 г., которым у ... каких либо повреждений на теле не обнаружено (л.д. 9-10);

? копией постановления старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 116, ч. 1, ст. 116.1, ч. 1, ст. 119 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 11).

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

При этом мотивом причинения ФИО1 физической боли потерпевшей послужил словесный конфликт.

Оснований к самооговору у ФИО1, а также к его оговору потерпевшей не установлено.

При таких данных действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, его материальном положении, и полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. Эти же обстоятельства суд учитывает при определении размера штрафа.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния, суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: РКЦ Салехард //УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард (Государственно-Правовой Департамент Ямало-Ненецкого автономного округа), к/с 40102810145370000008, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>. КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71936000, КБК 86311601063010000140, УИН 0314720400235007472506168. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 7 июля 2025 г., день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья(подпись)М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу:7 июля 2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-747/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков № № 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.