Дело № 5-0337/70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 70 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес каб.28,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кейма фио, родившегося ...дата в адрес, паспортные данные, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

дата в время фио, проживающий по адресу: адрес, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма по постановлению мирового судьи судебного участка № 70 в адрес № 5-832/70/2024 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ (вступившему в законную силу дата).

В судебное заседание фио не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких данных, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд находит установленной вину фио в совершении административного правонарушения совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 44 от дата, согласно которому дата в время фио, проживающий по адресу: адрес, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма по постановлению мирового судьи судебного участка № 70 в адрес № 5-832/70/2024 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ (вступившему в законную силу дата);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 70 в адрес № 5-832/70/2024 от дата, согласно которому фио подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу дата;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата;

- рапортом от дата;

- копией чека об оплате штрафа 22.01. дата,

- справкой об исполнительных производствах возбужденных в отношении фио.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В установленный законом срок штраф фио уплачен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вина установлена и доказана материалами дела.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела, видно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, наложенный на него административный штраф оплатил, что подтверждается копией чека от дата.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что назначенный штраф по постановлению № 5-832/70/2024 от дата, оплачен фио с нарушением установленного срока, но до составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кейма фио, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Освободить Кейма фио от административной ответственности ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио

Вступило в законную силу__________________________дата