УИД: 78RS0023-01-2025-006390-20

Дело № 1-29/2025-183	16 октября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Мировой судья судебного участка № 183 Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Наумовой Г.А., представившей удостоверение №*** и ордер *** от 22.09.2025 г.,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре М***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, *** года рождения, уроженки ***обл., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***, проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, имеющей среднее образование, в брачных отношениях не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, на учетах в ПНД и НД не состоящей, инвалидности не имеющей, хронических тяжелых заболеваний не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что она совершила совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

В период времени с 14 часов 32 минут по 14 часов 38 минут 24.05.2025, действуя с умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении магазина «**» АО «***», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла, со стеллажей свободной выкладки товаров, мужскую парфюмерную воду «BEVERLY HILLS POLO CLUB Knight 100 мл.» («БЕВЕРЛИ ХИЛЛС ПОЛО КЛАБ Кнайт 100 мл.»), в количестве 1 штуки, по закупочной цене без учета НДС стоимостью 3 097 рублей 73 копейки, по закупочной цене с учетом НДС стоимостью 3 717 рублей 28 копеек, по розничной цене стоимостью 4 999 рублей, после чего спрятала указанную парфюмерную воду под кофту, одетую на ней и удерживая товар при себе, прошла через рассчетно-кассовый узел, не предъявив его к оплате, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитила имущество АО «***», причинив указанной организации ущерб без учета НДС на сумму 3 097 рублей 73 копейки, с учетом НДС на сумму 3 717 рублей 28 копеек, по розничной цене на сумму 4 999 рублей 00 копеек, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: В период времени с 15 часов 06 минут по 15 часов 16 минут 26.05.2025, действуя с умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении магазина «***» АО «***», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла, со стеллажей свободной выкладки товаров, мужскую парфюмерную воду «HENDERSON Blue Intense 50 мл.» («ФИО5 Блу Интенс 50 мл.»), в количестве 1 штуки, по закупочной цене без учета НДС стоимостью 1 233 рубля 40 копеек, по закупочной цене с учетом НДС стоимостью 1480 рублей 08 копеек, по розничной цене стоимостью 3 499 рублей и женскую туалетную воду «ТОМ TAILOR Urban Life 30 мл.» («ФИО6 Лайф 30 мл.») в количестве 1 штуки, по закупочной цене без учета НДС стоимостью 1 300 рублей 10 копеек, по закупочной цене с учетом НДС стоимостью 1560 рублей 12 копеек, по розничной цене стоимостью 3 499 рублей, после чего спрятала указанную парфюмерную воду под кофту, одетую на ней и удерживая товар при себе, прошла через рассчетно-кассовый узел, не предъявив его к оплате, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитила имущество АО «***», причинив указанной организации ущерб без учета НДС на общую сумму 2 533 рубля 50 копеек, с учетом НДС на общую сумму 3 040 рублей 20 копеек, по розничной цене на общую сумму 6998 рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

А в совокупности совершила два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО4 в судебном заседании письменно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО3 и её защитник адвокат Наумова Г.А. поддержали заявленное потерпевшими ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При этом после разъяснения судом подсудимой права возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, и юридических последствий прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию, ФИО3 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания и исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, при этом примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ей в результате преступления вред.

Суд считает, что предусмотренные ст.76 УК РФ условия, допускающие освобождение ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, по уголовному делу соблюдены.

Добровольность и осознанность заявления представителя потерпевшего о примирении с ФИО3 сомнений у суда не вызывает.

При изложенных обстоятельствах и с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе особенностей объекта преступного посягательства, личности подсудимой, изменения степени его общественной опасности после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, наличия свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего на примирение с подсудимым, суд усматривает основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении АО «***» по адресу: г. Санкт-Петербург, *** – хранить при материалах дела в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: