Дело № 5-139/85/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

адрес каб.4

Мировой судья судебного участка № 85 в адрес фио

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ) в отношении фио, ...паспортные данные, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, форма 1П паспортные данные......... ...адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время в торговом зале дискаунтера «Хороший» наименование организации, расположенном по адресу: адрес адрес, фио, взяв в торговом зале товар, принадлежащий наименование организации, а именно: водка «Енисей Батюшка люкс» 40% 0,5л. - 1шт. стоимостью сумма с учетом НДС, пересек кассовую линию, не оплатив товар, покинул магазин. Таким образом, фио совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи товара на сумму сумма.

фио в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании фио вину в содеянном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, факт хищения не оспаривал, пояснил, что не хватило денег.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении №1512500053 от дата;

- рапортом полицейского 2 роты БП УВО по адрес –филиала ФКГУ «УВО ВНГ по адрес»;

- заявлением представителя наименование организации;

- объяснениями сотрудника магазина от дата;

- справкой стоимости товара от дата;

- актом приема передачи ТМЦ от дата.;

- актом добровольной выдачи от дата

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым применить в отношении фио наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не имеется. По убеждению мирового судьи с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности фио назначение иного вида наказания может остаться неисполненным, а также не приведет к достижению целей, изложенных в ст.3.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании № 9, фио был задержан в время дата, в связи с чем, срок ареста следует исчислять с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, местом отбывания наказания определить спецприемник - распределитель МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с время дата.

Разъяснить, что если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления, через мирового судью, судебного участка №85 в адрес.

Мировой судья фио

Дата выдачи постановления « »____________ дата

Постановление вступило в законную силу « »____________ дата