Решение по гражданскому делу 

Дело № 2-31/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 февраля 2017 года г. Кингисепп

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области на основании приказа Кингисеппского городского суда 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

при секретаре Голосовской А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мир Техники» к Навицкас 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и пени, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Мир Техники» обратился к мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Кингисеппского района Ленинградской областис исковым заявлением к Навицкас 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию по 

<

АДРЕС> за период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4> в размере суммы основного долга 17 406 рублей 92 копейки, пени в сумме 3 455 рублей 88 копеек. В обоснование требований указывая, что с 

<

ДАТА> года ООО «Мир Техники» оказывает услуги теплоснабжения потребителям 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> обеспечивает тепловой энергией ряд жилых домов, в том числе дом, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> В соответствии со ст. 426 ГК РФ, договор теплоснабжения является публичным. Текст договора был опубликован в газете 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА5> Потребителем по данному договору является и Навицкас 

<

ФИО1>, собственник квартиры 

<

НОМЕР>.

Получая тепловую энергию с 

<

ДАТА> года, ответчик свою обязанность по оплате исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4> в размере суммы основного долга 17 406 рублей 92 копейки, пени за несвоевременную уплату - 3 455 рублей 88 копеек. Квитанции на оплату тепловой энергии представлялись ответчику организацией 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с заключенным с ООО «Мир Техники» договором «

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>. 

Истец просит взыскать с Навицкас С.С. сумму задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 17 406 рублей 92 копейки, пени в размере 3 455 рублей 88 копеек, почтовые расходы на отправку уведомления - 37 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 825 рублей 88 копеек.

Определением суда от 03 февраля 2016 года принято уточненное исковое заявление, согласно которому сумма задолженности по оплате за тепловую энергию подлежит взысканию за период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА> в размере 33 126 рублей 74 копейки, пени в размере 15 268 рублей 67 копеек, почтовые расходы - 37 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 6151 рубль 77 копеек.

Представитель истца - генеральный директор ООО «Мир Техники» 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, представила заявление от 17 февраля 2017 года об отказе от иска в связи с тем, что ответчик Навицкас С.С. оплатила задолженность перед ООО «Мир Техники» в полном объеме, включая пени и судебные расходы, претензий к ней не имеет, просит производство по гражданскому делу прекратить (вх. 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>). 

Ответчик Навицкас С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (вх. 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>). Представила чек на оплату денежных средств от 

<

ДАТА8> в пользу ООО «Мир Техники» в размере 21 000 рублей, чек на оплату денежных средств от 

<

ДАТА9> в пользу ООО «Мир Техники», в размере 52 502 рубля 44 копейки (вх. 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>).

Представитель третьего лица 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (вх. 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>). Возражений против прекращения производства по гражданскому делу не представил.

Проверив материалы дела, мировой судья находит заявление о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если такой отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Суд принимает отказ представителя истца ООО «Мир Техники» от заявленных требований о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и пени; производство по делу подлежит прекращению.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-31/2017 по иску ООО «Мир Техники» к Навицкас 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и пени - производством прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Кингисеппский городской суд Ленинградской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области.

Мировой судья Т.А. Бакай