ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 27 марта 2017 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

 государственного обвинителя -помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова Н.А.

подсудимого- Степанова Е.Ю.

защитника - адвоката Черняевой О.И. , предъявившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

потерпевшего- 

<

ФИО1> 

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

<

НОМЕР> в отношении 

Степанова 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3>, осужденного :

1. 6.05.2009 г Челно-Вершинским районным судом Самарской области п.А ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года . 

Постановление

м Красноярского районного суда от 7.11.2011 г в связи с изменении уголовного закона наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года ; 

2. 21.07.2009 г мировым судьей судебного участка № 160 Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору Челно-Вершинского районного суда от 6.05.2009 г к 3 годам 2 месяцам лишения свободы .;

3. 07.10.2009 года Челно-Вершинским районным судом Самарской области по ч .1 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области от 21.07.2009 г к 6 годам лишения свободы . Постановлением Красноярскогорайонного суда от 7.11.2011 г в связи с изменении уголовного закона наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы .Освобожден 03.07.2015 г по отбытию срока. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Степанов Е.Ю. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

07.12.2016 года в вечернее время суток, точное время не установлено, Степанов Е.Ю. в состоянии алкогольного опьянения совместно с 

<

ФИО1> находился в квартире , принадлежащей 

<

ФИО3>, расположенной по ул. 

<

АДРЕС> с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области. Между Степановым Е.Ю.. и 

<

ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за того, что 

<

ФИО4> предполагал, что 

<

ФИО1> похитил его сотовый телефон, произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Степанова Е.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, Степанов E.Ю. умышленно , с целью причинения средней тяжести вреда здоровью 

<

ФИО1> нанес один удар кулаком в область лица последнего, причинив при этом физическую боль. От нанесенного удара 

<

ФИО1> не удержался на ногах и упал на пол. Степанов Е.Ю. , продолжая свои преступные действия и имея единый умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести 

<

ФИО1>, умышленно нанес лежащему на полу 

<

ФИО1> не менее трех ударов ногой в область лица последнего, причинил при этом физическую боль. После чего Степанов Е. Ю. прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Степанова Е.Ю., 

<

ФИО1> была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> С по м.д. от 

<

ДАТА10>, телесные повреждения в виде открытого перелома угла нижней челюсти справа, раны предверия полости рта в области 8 зуба нижней челюсти справа, не являющихся опасными для жизни, вызвавшими длительное расстройство здоровья, сроком более 3-х недель и поэтому повлекшими вред здоровью средней тяжести,

Таким образом, своими действиями Степанов 

<

ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

В настоящем судебном заседании Степанов Е.Ю. не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласен полностью.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший возражений на постановление приговора без судебного разбирательства не представили 

Судом установлено , что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же , что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником . 

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение , обоснованным , подтверждающимся доказательствами , собранными по делу, действия Степанова Е.Ю. правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 112 УК РФ , как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает , что Степанов Е.Ю. умышленносовершил преступление небольшой тяжести , в период не снятых и не погашенных судимостей , находясь в состоянии опьянения , способствовавшим совершению преступления , характеризуется по месту фактического жительства отрицательно , не имеет по состоянию здоровья ограничений для отбытия наказная .

Федеральным законом РФ от 07.02.2017 N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" преступление , совершенное Степановым Е.Ю., по ст. 116 УК РФ , за которое он осужден 19.10.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области , декриминализаровано.

Обстоятельством , отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений и совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, снизившим способность Степанова Е.Ю. контролировать поведение .

Обстоятельством , смягчающим наказание , в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого , необходимость влияния наказания на условия его жизни и на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ .

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степанова 

<

ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 6 месяцев лишения свободыВ соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Степанову Е.Ю. считать условным , установив осужденному испытательный срок 2 ( два) год , в течение которого он своим поведением обязан доказать исправление . 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган .

Возложить на Степанова Е.Ю. дополнительные обязанности : являться на регистрацию в специализированный орган , контролирующий поведение осужденного, 2 раза в месяц, по установленному специализированным органом графику ; не изменять место жительство без уведомления специализированного органа , контролирующего поведение осужденного ; не посещать учреждения общественного питания , реализующего алкогольную продукцию на разлив; обязать Степанова Е.Ю. пройти диагностическое обследование у врача нарколога и по заключению врача пройти курс лечения и социальной реабилитации .

Меру пресечения Степанову Е.Ю. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения . 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора .

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Жукова Ю.Н.

Копия верна.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>