Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края ул.60 лет Октября, д.24, п.Усть-Камчатск, Усть-Камчатский район, Камчатскийкрай, 684415

Дело № 5-91/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Усть-Камчатск Камчатского края

22 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края                                                                                                       ФИО1, 

при секретаре судебного заседания                                                            Лихачевой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении                                                           ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2,

родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС> край, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС> край, не работающего, инвалидности не имеющего, 

установил:

22 апреля 2017 года в 21 час. 35 мин. ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, в районе дома №7 по ул.60 лет Октября в п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, чем нарушил пункты 2.1.1. и 2.7 Правил дорожного движения, утверждённые постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водитель обязан: 

- иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п.2.1.1. Правил);

- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п.2.7. Правил).

ФИО2 при рассмотрении дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаялся в содеянном. Указал, что действительно управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, которым он управлял, принадлежит ему.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт управления транспортным средством ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, нашел свое подтверждение.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, при указанных обстоятельствах подтверждается:

- данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 124094 от 22 апреля 2017 года, согласно которым, 22 апреля 2017 года в 21 час. 35 мин. ФИО2 в районе дома №7 по ул.60 лет Октября в п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края, управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1. и 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 собственноручно указал - «ознакомлен, согласен» (л.д.01); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 069040 от 22 апреля 2017 года согласно которому, с в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). При составлении протокола присутствовало двое понятых (л.д.02);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 016684 от 22 апреля 2017 года и бумажным носителем с записью результатов исследования специального технического средства DRADER ALKOTEST 6810 (заводской номер прибора AR AA - 0671, дата последней проверки прибора 05 декабря 2016 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,05 мг/л), согласно которым по результатам освидетельствования, проведенного 22 апреля 2017 года в 21 час. 34 мин., у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,99 мг/л. Протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д.03,04); 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4 от 22 апреля 2017 года (л.д.05);

- справкой начальника ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России ФИО5 из которой следует, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет. А течение года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации не привлекался (л.д.06).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, установлено, что вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в присутствии двух понятых, заверены подписью должностного лица, составившего протоколы, так и подписью самого ФИО2, каких-либо замечаний по их содержанию протоколы не содержат, дополнений от ФИО2 при составлении протоколов не зафиксировано. ФИО2 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения, которым он воспользовался, в связи с чем, сомневаться в достоверности содержащихся в них данных у судьи оснований не имеется.

Поскольку вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

На основании исследованных доказательств судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вышеуказанные положения предусматривают право судьи назначать административный арест во всех случаях, за исключением тех, когда к административной ответственности привлекается лицо, в отношении которого эта мера не может быть применена в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Между тем, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность индивидуализации административного наказания в пределах санкции применяемой статьи, с учетом характера совершенного деяния, формы и степени вины правонарушителя, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст.4.1 и 4.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 не относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в размере, установленном санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 22 мая 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края через мирового судью либо непосредственно в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

ФИО1