Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> ______/ 2017

 Стр/отч__________

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 

<

ДАТА1>

 

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Абрамова 

<

ФИО1> родившегося 

<

ДАТА2>, место рождения: г. 

<

АДРЕС> края, работающего по найму, проживающего по адресу: Республика Хакасия, 

<

АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. 

<

АДРЕС>, 17-14, привлекавшегося к административной ответственности 

<

ДАТА3> по ч. 2 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> Абрамов 

<

ФИО> проживающий по адресу: Республика Хакасия, 

<

АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. 

<

АДРЕС>, 17-14, был подвергнут по ч. 2 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление Абрамовым 

<

ФИО> получено 

<

ДАТА3>, вступило в законную силу 

<

ДАТА4> Однако данный штраф Абрамовым 

<

ФИО> в установленном законом порядке оплачен не был. 

В судебное заседание Абрамов 

<

ФИО> не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальный размер наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Абрамова 

<

ФИО> 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Абрамова 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях Абрамова 

<

ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 19 РХ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> года; 

-постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о назначении Абрамову 

<

ФИО> административного наказания по ч. 2 ст. 19.24. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление Абрамовым 

<

ФИО> получено 

<

ДАТА3>, о чем свидетельствует его подпись, вступило в законную силу 

<

ДАТА6>, обязанность уплатить штраф в установленный законом срок ему разъяснена. 

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Абрамова 

<

ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Абрамову 

<

ФИО> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29-9 - 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Абрамова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), счет 

<

НОМЕР>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Л. Борцова