Решение по административному делу 

1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении№5-260/2017

25 мая 2017 года село ДебесыУдмуртской Республики

Мировой судья судебного участка Дебесского района УР Ильина Л.Н.,при секретаре Сайфутдиновой М.Л., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношенииВасильева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> УР, гражданина РФ,проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

АДРЕС>, 

установил:

водитель Васильев

<

ФИО> 

<

ДАТА3> в 20 час.35 мин.на 

<

АДРЕС>.ДебесыУР около дома 

<

НОМЕР> управлялтранспортным средством находясьв состоянии алкогольного опьянения. 

Дело рассмотрено в отсутствии гр. Васильева

<

ФИО>, который будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке СМС, в судебный участок не явился, об уважительности причины неявки не сообщил.

Изучив материалы административного производства и исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что вина гр.Васильева

<

ФИО>в совершении правонарушенияпри обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, полностью установлена и доказанав судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от 12 мая2017 года, которым зафиксирован факт совершения гр.Васильевым 

<

ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ правонарушителюразъяснены, о чем имеется его подпись, копия протокола вручена, при составлении протокола гр.Васильев

<

ФИО> от дачи объяснения отказался, то есть не отрицал факт совершения правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

-актом освидетельствования гр.Васильева

<

ФИО> на состояние алкогольного опьянения от 12 мая2017 года с распечаткой показаний прибора, проведенного с применением видеозаписи, основаниями для освидетельствования послужили такие признаки какзапах алкоголя изо рта,неустойчивость позы, нарушение речи, установлено состояние опьянения, показания прибора 1,067 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования гр.Васильев

<

ФИО> согласился, что засвидетельствовал собственноручной записью: «согласен» и подписью;

- свидетельством о поверке Анализатора паров этанола, дата проверки 

<

ДАТА4> года;

-рапортоминспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>, который подтвердил факт управления гр.Васильевым 

<

ФИО> транспортным средством и наличие у нее признаков алкогольного опьянения;

- копией водительского удостоверения;

- видеозаписью.

2

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении гр.Васильева

<

ФИО> к административной ответственности, поскольку доказательства получены без нарушений требований КоАП РФ, суд признает их достоверными относительно обстоятельств совершения правонарушения и имеющими доказательственную силу. Нарушений при освидетельствовании не установлено. Оснований не доверять представленным материалам у суда нет. 

Деяние гр. Васильева

<

ФИО> подлежит квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а так же конкретные обстоятельства административного дела, общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную 

3

ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Васильева 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок Дебесского района УР. Мировой судья: Л.Н. Ильина

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель: ИНН: 1809009111 КПП: 183701001Р/СЧ: 40101810200000010001 

БИК: 049401001 

ОКАТО: 94614000 

ОКТМО: 94614000 

КБК:18811630020016000140 

УИН: 18810418170260000832

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок

Статья 32.7 КоАП РФ: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Статья 32.2 КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Статья 20.25 КоАП РФ: Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 31.5 КоАП РФ: При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.