Дело №5-49-184/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Серафимович 10 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 49 Волгоградской области Малышева Е.В. (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца х. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего пожарная 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС>  

<

АДРЕС> области, ранее к административной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> (будучи привлеченным к  административной  ответственности   за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом) 

<

ДАТА3>  в 22 часа 30 минут находился на улице 

<

АДРЕС> возле дома 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области, то есть по месту проживания по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>,  отсутствовал. Следовательно, ФИО2 

<

ФИО> повторно,  в течение года, не выполнил установленные решением 

<

АДРЕС> районного суда  

<

АДРЕС> области  от  

<

ДАТА4>    в отношении  него ограничения в части запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства (за исключением  случаев, связанных с работой),  в ночное время  с 22 часов  00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании ФИО2 

<

ФИО> свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно не находился дома в указанное в протоколе время.

         Выслушав ФИО2 

<

ФИО> изучив материалы дела, суд находит вину лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1ст.19.24 - (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор,  ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом)  если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как следует из части 1 статьи 4 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 64-ФЗ (ред. от 

<

ДАТА6>) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"  - В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах;  запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;  запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

          В судебном заседании установлено, что 

<

АДРЕС> районным судом  

<

АДРЕС> области  от  

<

ДАТА4>  в отношении ФИО2 

<

ФИО> был установлен административный надзор сроком на три года. С установленными ограничениями в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства (за исключением  случаев, связанных с работой),  в ночное время  с 22 часов  00 минут до 06 часов 00 минут,   (л.д. 3-4), о чем 

<

ФИО3> был предупрежден и ознакомлен   

<

ДАТА7>, о чем у него была отобрана подписка (л.д.6).  

        Однако ФИО2 

<

ФИО> вопреки установленным решением суда ограничениям 

<

ДАТА3> по месту проживания по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС>   отсутствовал, повторно, в течение года.

Факт совершения ФИО2 

<

ФИО> правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> (л.д.1), актом посещения поднадзорного лица от 

<

ДАТА9> (л.д.2), копией решения 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> (л.д.3-4), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.5), предупреждением (л.д.6), объяснением (л.д.8), копиями протоколов об административном правонарушении (л.д.9,10), копией постановлений  суда о привлечении 

<

ФИО4> к административной ответственности (л.д.13, 22-23),  оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 

<

ФИО>  имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируется, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор,  ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 

<

ФИО> данные о его личности.

         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО2 

<

ФИО> за последний год уже привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24  Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.14-18). 

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО2 

<

ФИО>  к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. 

          Постановление подлежит немедленному исполнению. 

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

АДРЕС>  районный суд 

<

АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области.

           Мировой судья                                                                  

<

ФИО5>