Решение по административному делу

Дело № 5 - 25 /2025 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года г. Камень-на-Оби

Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А., с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Марченко А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФв отношении: ФИО5, 

<

ДАТА> ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края поступил административный материал в отношении ФИО5, действия которого квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА> ФИО5 в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

<

ДАТА>, находясь по адресу 

<

АДРЕС> пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, умышленно направил со своего абонентского номера, посредством мессенджер WhatsApp сообщения в адрес потерпевшей 

<

ФИО1> оскорбления в неприличной форме, унижающими ее честь и достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, согласно письменного заявления ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласен.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, согласно телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Помощник Каменского межрайонного прокурора Марченко А.Р.в полном объеме поддерживает постановление о возбуждении административного дела в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, далпояснения аналогичные доводам, изложенных в данном постановлении. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ- Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ФИО5 в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

<

ДАТА>, находясь по адресу 

<

АДРЕС> пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, умышленно направил со своего абонентского номера, посредством мессенджер WhatsApp сообщения в адрес потерпевшей 

<

ФИО1> оскорбления в неприличной форме, унижающими ее честь и достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Исследовав материалы дела, исследовав доказательства и оценив фактические данные в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО2> состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО5 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА>, заявлением в МО МВД России Каменский от 

<

ФИО3> о привлечении ФИО5 к административной ответственности, письменными объяснениями ФИО5, потерпевшей 

<

ФИО1>, свидетеля 

<

ФИО4>, и другими материалами дела.

Каких-либо объективных данных о том, что 

<

ФИО1> оговорила ФИО5 в совершении правонарушения, в материалах дела не имеется.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Законодательство защищает честь и достоинство личности, в том числе от такого правонарушения, как оскорбление. Непосредственным основным объектом этой группы правонарушений являются общественные отношения по охране чести и достоинства личности, а также ее репутации. Честь — это общественная оценка личности. Это сфера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, от отношения к другим людям, обществу, государству. Под достоинством следует понимать оценку собственных качеств самим потерпевшим. В то же время достоинство личности определяется не только самооценкой субъекта, но и совокупностью объективных качеств самого человека, характеризующих его репутацию в обществе, а именно: благоразумие и здравый смысл; мировоззрение и нравственные установки; образование, уровень знаний, обладание способностями и социально полезными навыками; соблюдение общепринятых правил поведения и достойный образ жизни. При этом, потерпевший сам решает, произошло унижение его чести и достоинства или нет. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает её авторитет в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе. Оскорбление, словесное или действием, считается оконченным правонарушением в момент его высказывания, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего. В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. По мнению суда, собственноручно написанные потерпевшей в объяснениях выражения, относятся к оскорбительной лексике, являются нецензурными словами, в них содержится отрицательная оценка личности 

<

ФИО1> выраженная в неприличной форме Таким образом, обязательным признаком оскорбления является неприличная (циничная) форма действий виновного, противоречащая установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиями общечеловеческой морали. Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств признана мировым судьей достаточной для признания ФИО5 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины, состояние здоровья, мировой судья считает возможным применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок. При отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья Вахрушева О.А. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>