26MS0137-01-2025-00…..-…

Дело № 5- /1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 г. с. Летняя Ставка

Мировой судья судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края Саркисян А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22 сентября 2025 г. в 11 часов 44 минуты на…….., ФИО1 будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством……, без государственного регистрационного знака, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № ….. от 22 сентября 2025 г. соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, и обстоятельствах совершения правонарушения составленным инспектором ГИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «……» Р.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ ….. от 22 сентября 2025 г., в котором указаны основания, послужившие для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством;

- протоколом 26 КР № …… о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 сентября 2025 г., согласно которому должностным лицом указаны основания для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование где выражен отказ ФИО1 пройти его;

- протоколом 26 ММ № …… о задержании транспортного средства ……от 22 сентября 2025 г.;

- протоколом 26 ПП№ …. о доставлении ФИО1 от 22 сентября 2025 г.;

- карточкой операции с ВУ ФИО1;

- параметрами поиска правонарушений ФИО1 согласно которым он не привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- справкой инспектора ГИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «…..» Р. от 22 сентября 2025 г.;

- копией постановления № …. мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от 5 сентября 2023 г.;

- копией постановления № ……. о наложении административного штрафа от 22 сентября 2025 г.;

- копией постановления № ……. о наложении административного штрафа от 22 сентября 2025 г.;

- копией постановления № …….. о наложении административного штрафа от 22 сентября 2025 г.;

- копией протокола 26 ДД …….. изъятия вещей и документов от 22 сентября 2025 г.;

- видеофиксацией, приобщенной к материалам дела на CD-диске;

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2025 г. в 11 часов 44 минуты на ……., ФИО1 лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством…….., с признаками опьянения, в связи с чем должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с указанными нормами ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден, требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Согласно сведениям отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «…….» Р. от 22 сентября 2025 г. ФИО1 ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от 5 сентября 2023 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 (два) месяца. Указанное постановление вступило в законную силу 16 сентября 2023 г., водительское удостоверение ФИО1 в отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России «…….» не сдавал. 22 сентября 2025 г. при остановке транспортного средства и проверки документов у гражданина ФИО1 протоколом № 26 ДД ….. от 22 сентября 2025 г. изъято водительское удостоверение № …… от 3 ноября 2018 г.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанном случае не требуется.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Кроме того, лицом, не имеющим права управления транспортным средством, признается лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством и не выполнившее установленных законодательством условий после истечения срока наказания (п. п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20).

Таким образом, на дату совершения административного правонарушения – 22 сентября 2025 г. ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Суд считает, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. У судьи не имеется оснований подвергать сомнению доказательства по делу. Все письменные доказательства оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласуются между собой. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает, при проведении процессуальных действий велась видеосъемка в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным частью 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем считает, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания послужит целям восстановления социальной справедливости и предотвращению совершения иных административных правонарушений, а также окажет наибольшее влияние на его исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 22 сентября 2025 г. с 16 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Р. Саркисян

Согласовано