Решение по административному делу

УИД 47MS0003-01-2025-004163-74 Дело № 5-497/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года г. Пикалево Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №3 в Бокситогорском районе Никифоров Евгений Юрьевич, (по адресу: 

<

...>), на основании распоряжения Врип председателя Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименовой А.Г. №1 от 09.01.2025, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА4> ТП 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС>, не привлекавшейся ранее к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2025 года в 07 час. 00 мин. ФИО1, 0км + 100 м автодороги «Дыми-Бор-Колбеки-Бочево» в Бокситогорском районе Ленинградской области в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО2 от 29 сентября 2025 года материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье Ленинградской области судебного участка №3 Бокситогорского района.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явилось, при указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие данного лица. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, ее представителем ФИО3, действующей на основании доверенности 78 АВ 7350944 от 30.09.2025 направлено ходатайство о передаче материалов административного дела по подсудности по месту регистрации ФИО1: г.Санкт-Петербург, 

<

АДРЕС>. Изучив представленное ходатайство, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. При этом не предусмотрено обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Пункт 9 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ предусматривает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 данного Кодекса. В силу пункта 2 части 2 статьи 29.9 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

АДРЕС>, оснований для отказа в удовлетворении ее ходатайства, не имеется, дело об административном правонарушении при указанных обстоятельствах надлежит передать мировому судье судебного участка №129 гор.Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу. Согласно п.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.4.5, ст. 29.1, п.5 ч.1 ст. 29.4, ст.ст.29.5, 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство представителя привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 - ФИО3, действующей на основании доверенности 78 АВ 7350944 от 30.09.2025 о передаче протокола об административном правонарушении и материалов дела для рассмотрения по месту жительства ФИО1 - удовлетворить. Передать протокол 147 АБ №070741 от 28.09.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с материалами дела в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка №129 гор.Санкт-Петербурга по адресу: 192029, 

<

...>, литер «А» для рассмотрения по подведомственности.

О принятом определении уведомить ФИО1, ее представителей, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО4

Мировой судья. Подпись. Копия верна. Мировой судья Е.Ю. Никифоров