Дело № 5-163 / 17-1 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 23.03.2017 г. г. Междуреченск Мировой судья судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Некрасова И.И. при секретаре Е.П. Афиногеновой рассмотрев 20.03.2017 годадело об административном правонарушении в отношении Илюхина Игоря Николаевича, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по ул. 

<

АДРЕС>, 50-1, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Илюхин И.Н. в 10 часа 30 минут 14.01.2017 г. на ш. Притомское Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровскойобласти управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, принадлежащим Илюхину И.Н. в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

В суде Илюхин И.Н. вину не признал, судебном заседании, и в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, просил прекратить производство об административном правонарушении, в виду отсутствия события административного правонарушения, так как вменяемое правонарушение не соответствует действительным обстоятельствам дела и противоречит нормам ПДД и КоАП РФ. 

Объясняя это тем, что за автомобилем управляла его супруга Илюхина Ольга Александровна, с которой он ехал на железнодорожный вокзал г. Новокузнецка встречать дочь. 

Около 08 часов 20 минут по 

<

АДРЕС> шоссе, 

<

АДРЕС> района г, 

<

АДРЕС> они были остановлены сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Новокузнецку. Илюхин и его супруга вышли из машины. Через некоторое врнмя к ним подошел сотрудник ДПС, которому он предоставил документы. Сотрудник ГИБДД при осмотре указал на недостаточное освещение государственного регистрационного знака, установленного в задней части автомобиля. Илюхин не согласился с данным нарушением, на что сотрудник ДПС предложил ему пройти в служебный автомобиль для разбирательства. В служебном автомобиле сотрудники ДПС предложили пройти медицинское освидетельствование на месте, на алкотестере, на котором Илюхин не увидел пломбы (клейма). Также ему не разъяснили права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, в связи с эти Илюхин отказался. Илюхин пояснял, что автомобилем он не управлял, но сотрудники пригласили понятых и составила протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ПНД г. Новокузнецка. Однако в нарушение требований ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования Илюхину И.Н. не вручили. Кроме того, Илюхин И.Н. указывает на то, что при составлении протокола об административном правонарушении понятые расписались в не заполненном протоколе, и копия протокола ему также вручена не была.Допрошенная по ходатайству правонарушителя супруга Илюхина И.Н. - Илюхина О.А. суду показала, что Илюхиндействительно накануне вечером употреблял спиртное, но именно она была за рулем. Обстоятельств составления протокола об административном правонарушении она подтвердить не смогла, так как не было очевидцем при составлении протоколов. 

Суд, заслушав Илюхина И.Н., свидетеля 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: 

Согласно п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") - по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ - Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административное наказание назначается за совершение административного правонарушения.

Согласно пункту 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Илюхина И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 

<

ДАТА6>МН 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА6> основанием направления которого явилось наличие признаков опьянения у водителя (запах алкоголя из рта), а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с результатами теста дыхания, согласно которому у освидетельствованного Илюхина И.Н. установлено состояние опьянения 0,33 мг/л, 0,35 мг/л при втором исследовании (Л.д. 8-8- оборот), 6-стью рапортами сотрудников ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по Новокузнецку (Л.д. 9,10,11, 12,13,14), согласно которым 14.01.2017 года был останолвен автомобиль Хонда мобилио спайк, которым управлял Илюхин И.Н. у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). На основании этого Илюхину И.Н. было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От Илюхина И.Н. поступила просьба о том,ч тобы за руль пересела его супруга и они продолжили движение. Получив отказ на свою просьбы Илюхин И.Н. заявил, что автомобилем управляла его жена. Данный гражданин был приглашен в партрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора измерения Алсотест 0309. в присутствии двух понятых Илюхину было пройти освидетельствование, на что Илюхин ответил отказом. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Илюхин согласился. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Илюхина был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство было передано под управление Илюхиной О.А. Суд критически относится к свидетельским показаниям Илюхиной О.А. о том, что это Илюхин И.Н. не управлял транспортным средством, а за транспортным средством управляла она, как данное лицо является супругой правонарушителя, близким ему лицом, может быть заинтересована в исходе дела, а также ее показания не согласуется с материалами дела. Суд критически относится к версии правонарушителя Илюхина И.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, так как они опровергается материалами дела, объективных сведений, подтверждающих указанный факт, в материалы дела не представлено и потому эти доводы Илюхина И.Н. суд оценивает, как форму защиты и желание избежать ответственностиза совершенное правонарушение. Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование) были применены к Илюхину И.Н. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Илюхин И.Н.в процессуальных документах не указал, такой возможности лишен не был. По своим личным причинам составленные инспектором ДПС протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством Илюхин И.Н. подписать отказался в присутствии понятых о чем в указанных протоколах имеются соответствующие записи и что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Также не нашел подтверждения факт не вручения Илюхину И.Н. акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как согласно копии журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, полученная по запросу суда, Илюхину была вручена копия акта о чем свидетельствует его подпись Также указание Илюхина И.Н. о том, что понятые расписывались в незаполненных бланках протоколах не согласуется с материалами дела, и никаких объективных доказательств этому со стороны правонарушителя или свидетеля предоставлено не было. Таким образом, мировой судья считает вину Илюхина И.Н. в совершенном административногоправонарушения, установленной и доказанной, вышеуказанными доказательствами, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела. Не доверять представленным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется, нарушений при составлении протоколов и проведении процедуры освидетельствования судом не установлено. Действия Илюхина И.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитываетналичие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение административных правонарушений по гл. 12 КОАП РФ. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Илюхина Игоря Николаевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

 

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток. Мировой судья И.И. Некрасова Положения ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа, разъяснены:

Ст. 32.2. КоАП РФ:

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Ст. 20.25. КоАП РФ

За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные с. 32.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Ст. 31.5. КоАП РФ: 

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

3. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в отношении лиц, которым назначен административный штраф за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, в случае совершения данных административных правонарушений с использованием транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам.

4. При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания.

 

Для реализации положений ст. 31.5. КоАП РФ необходимо обращение в суд с письменным заявлением с приложением документов, подтверждающих затруднительное положение лица, в отношении которого вынесено постановление о наложении штрафа.

Реквизиты по уплате административного штрафа 

Штраф вносится в банк. Реквизиты: получатель платежа: УФК по КО ( ОМВД России по г Новокузнецку ), ИНН 4217027485, р\с 40101810400000010007, ГРКЦ ГУ Банка РФ КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 421701001, БИК 043207001, ОКТМО 32731000.

<

НОМЕР>. 

 

Мировой судья И. И.

<

ФИО2>