Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

24 апреля 2025 года пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Угрин Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Костив А.Ю., подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ФИО2 25 декабря 2024 года в период с 19 часов до 20 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: пос.Коноша Коношского района Архангельской области, ул.Печорская, д.16, кв.5, в процессе ссоры со своим сожителем 

<

ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, схватила в руки стеклянную бутылку водки объемом 0,5 л, которой нанесла ему не менее одного удара в область головы. Своими умышленными действиями причинила 

<

ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ран (2) правых отделов лобной области с кровоподтеком, которые согласно заключению эксперта № 15 от 04 марта 2025 года влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и оцениваются согласно п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194-н как легкий вред здоровью. Мировому судье от потерпевшего 

<

ФИО1> поступило письменное заявление о том, что он примирился с подсудимой, причиненный вред заглажен, претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В судебном заседании подсудимая ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержала, показала, что она с потерпевшим примирилась, причиненный вред заглажен, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав подсудимую, а также защитника о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и освободить ее от уголовной ответственности по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, из его заявления следует, что они примирились с ФИО2, причиненный вред заглажен, ФИО2 не судима, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поэтому мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области.

Мировой судья И.Г.Ерина