77MS0282-01-2025-002344-82

№ 5-452/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 282 района Ивановское г. Москвы Инюшкин Е.В. (105203, 

<

...> д. 6\75), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данные...... к/п телефон, инвалида 2-й группы, фактически проживающего в Центре социальной адаптации для лиц без определенного места жительства имени Е. П. Глинки, по адресу: 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в следующем: 15 ноября 2025 года в 01 час 10 минут ФИО1 находясь по адресу: адрес, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что подтверждается справкой об исследовании № 12/14-5101 от 15.11.2005 года которое было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра. Определить массу наркотических средств не представилось возможным ввиду его микроскопически малого содержания, тем самым совершил незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконное приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, то есть совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и его виновность подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом ВАО № 1019229 от 17.01.2025 года, отражающим сам факт и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом капитана полиции УУП ОУУПиПДН ОМВД России по району Ивановское г. Москвы,

- протоколом ВАО № 0287379 от 17.01.2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом ВАО № 0173561 от 17.01.2025 года об административном задержании;

- карточкой происшествия № 21983320.

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 15.11.2025 года;

- справкой об исследовании № 12/14-5101 от 15.11.2025 года, согласно которой в результате проведенных исследований установлено, что на поверхности свертка из фрагмента картона изъятого у ФИО1, содержатся следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду микроскопически малого содержания на представленном объекте;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № КЗ-6871 от 15.11.2025 года, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);

- объяснениями ФИО1;

- постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 17.11.2025 года.

- иными представленными материалами.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года N 681, метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), значительным размером для наркотического средства метадон признается масса вещества свыше 0,2 грамма.

Судом установлено, что 15 ноября 2025 года в 01 час 10 минут ФИО1 находясь по адресу: адрес незаконно хранил при себе для личного пользования, без цели сбыта наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), определить массу наркотических средств не представилось возможным в виду их микроскопически малого содержания, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и изъятые у него в ходе досмотра сотрудниками полиции.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, учитывая что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа поскольку, указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также внесенном залоге за арестованное судно.

Изъятый у ФИО1, пакет на котором содержатся следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), находящееся в сейф-пакете № 0084002 (упаковка ЭКЦ ГУ) с оттиском круглой печати «...» Экспертно-криминалистический центр № 12/14 2, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004522822504142, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0452/282/2025, постановление от 17.11.2025 по Ст. 6.8, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. Судебный участок № 282 тел.: 

<

***>.

Изъятый у ФИО1, пакет на котором содержатся следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в КХВД ОМВД России по району Ивановское г. Москвы по вступлении постановления в законную силу, передать в 7 УОТО ... для уничтожения.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока (по адресу: 

<

...>, электронная почта mirsud282@ums-mos.ru).

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы через Судебный участок № 282 района Ивановское г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Инюшкин Е.В.