Решение по административному делу

Дело № 5-62/2025 УИД 29MS0019-01-2024-007148-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

31 января 2025 года город Котлас

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: 

<

...>, материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ДАТА3> 

<

ДАТА> на перекрестке ул. 

<

АДРЕС> - ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> области, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушении п. 11.2, 11.4 ПДД выехал на полосу предназначенную для встречного движения при совершении обгона грузового транспортного средства Урал зеленого цвета, движущегося по той же полосе с включенным указателем левого поворота, на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево с главной на второстепенную, совершив данное правонарушение, повторно в течение года. ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указав, что ехавший впереди автомобиль вдруг стал показывать поворот на лево, из-за чего он затормозил и его стало заносить, в связи с чем, он продолжил движение по встречной полосе. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. В силу п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с положениями п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; В нарушение приведенных норм ФИО1 совершая обгон, движущегося по той же полосе транспортного средства с включенным указателем левого поворота, произведя выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и в силу ст. 26.2 КоАП РФ является допустимым доказательством; схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, на которой виден момент обгона, рапортом. Кроме того, ФИО1 ранее, 

<

ДАТА5> привлекалась к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА6>

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 

<

ДАТА4> ФИО1 считался лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вина лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, подтверждается собранными по делу доказательствами. Доводы ФИО1 о том, что его занесло, мировой судья не принимает, поскольку они опровергаются видеозаписью. При этом согласно положениям п 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья назначает виновному лицу наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. Совершенное инкриминируемое административное правонарушение выявлено непосредственно сотрудником ГИБДД, о чем 

<

ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении и не относится к административным правонарушениям зафиксированным работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеозаписи. Видеозапись правонарушения является одним из доказательств по делу и не свидетельствует о фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Оснований для признания совершенного ФИО1 деяния малозначительным и освобождения его в связи с этим от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку выезд и движение по полосе дороги встречного направления является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании водителем требований закона в области дорожного движения, создающем угрозу лобового столкновения транспортных средств, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированное постановления. Резолютивная часть постановления вынесена 29 января 2025 года.

Мировой судья М.А. Новикова