ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Самара 21 февраля 2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев по адресу г.Самара, ул. Партизанская, 236А дело № 5-56/55/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Борминской 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 12.01.2017 года, составленному 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра в нестационарном торговом объекте, расположенном по адресу 

<

АДРЕС>, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье 06.02.2017 года. В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Будучи вызванной в суд для рассмотрения данного административного дела, ИП Борминская И.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, от получения повестки ИП Борминская И.В. уклонилась, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представила, об отложении дела не просила. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ИП Борминской И.В., поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а ее неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонениеот административной ответственности. Проверив материалы дела: протокол об административном правонарушении

<

НОМЕР> от 12.01.2017 года, протокол осмотра помещений, территорий от 12.01.2017 года, объяснения Борминской И.В., 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, копию свидетельств о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серия 

<

НОМЕР> и о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе Борминской И.В., копию договора аренды от 01.11.2015 года, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как указано в примечании к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица. Частью 3 ст.14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Согласно ч.2 ст.16 ФЗ от 22.11.1998г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах. На основании п. 6 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" под нестационарным торговым объектом понимается торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение. Судом установлено, что 12.01.2017 года ИП Борминская И.В., являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляющая свою деятельность в торговом месте № 12 площадью 10 кв.м. по адресу 

<

АДРЕС>, не связанным с земельным участком фундаментом и не имеющим подключений к системе коммуникаций, то есть не являющимся стационарным объектом торговли, осуществляла продажу алкогольной продукции- пива. Факт правонарушения надлежащим образом зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от12.01.2017 года, составленном уполномоченным лицом, в присутствии двух понятых, а также самой ИП Борминской И.В. Таким образом, вина ИП Борминской И.В. в совершении административного правонарушения, установлена и доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее привлекалась за совершение аналогичного правонарушения к административной ответственности. Санкцией ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации алкогольной продукции, но поскольку при оформлении материала алкогольная продукция не изымалась, то мировой судья полагает необходимым назначить ИП Борминской И.В. наказаниебез конфискации. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:Привлечь индивидуального предпринимателя Борминскую 

<

ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции.В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области) БИК 043601001 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Код бюджетной классификации: 18811608010016000140 ОКТМО 36701345 Наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара Наименование платежа: штрафпо протоколу 

<

НОМЕР> от 12.01.2017 годаУИН 18880363171631343542 Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области со дня врученияили получения копии постановления.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.М.Кузнецова