дело № 05-0202/35/2025

УИД: 77MS0035-01-2025-000456-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 107 района Зябликово города Москвы Кононова Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина --, водительское удостоверение -, -, зарегистрированного и фактичекски проживающего по адресу: -, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 февраля 2025 года в 02 часа 18 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем --, государственный регистрационный знак --, следовал в районе д.7 корп.1 по Ореховому бульвару в городе Москве, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных объяснений, объективно подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР № 17710851 об административном правонарушении от 23 февраля 2025 года, составленного в присутствии ФИО1 и подписанного им без замечаний;

- протоколом 77 ВА 0407608 об отстранении от управления транспортным средством от 23 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) в присутствии понятых от управления транспортным средством – автомобилем --, государственный регистрационный знак --, был отстранен;

- актом 99 АО 0154880 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 февраля 2025 года, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с помощью прибора алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 014527. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,815 мг/л. К акту приложен бумажный носитель результатов освидетельствования. С результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта;

- протоколом 77 ЕА №0645203 от 23 февраля 2025 года о задержании транспортного средства;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 февраля 2025 года;

- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола – алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 014527;

- справкой о нарушениях водителя;

- справкой ИБД;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что проверкой по оперативно-справочным учетам установлено, что в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Данные доказательства последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, поскольку позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Акт освидетельствования составлен в соответствии с требованиями закона, имеет все обязательные подписи и реквизиты, выводы освидетельствования представляются суду ясными и понятными.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Права ФИО1 соблюдены.

Мировой судья также учитывает, что в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудники ГИБДД являются лицами, заинтересованными в составлении материла об административном правонарушении в отношении ФИО1, в их функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, и сомневаться в законности их действий у мирового судьи оснований не имеется.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам ФИО1 ранее к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Сведений о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 264 ч. 2, 4 или 6, ст. 264.1 УК РФ нет. Таким образом, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1, вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, что подтверждается справкой о нарушениях водителя, следовательно, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, и признает это обстоятельством, отягчающим, административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено, поскольку совершенное ФИО1 правонарушение является грубым нарушением ПДД РФ, посягает на установленный порядок и безопасность дорожного движения, представляет социальную опасность, поскольку управление в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли водителя, размера вреда, наступления либо не наступления последствий и их тяжести.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (

<

...>).

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч. № 04731451150, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001, р/сч: 

<

***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477256500008383.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяН.И. Кононова