П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2017г.                                                                                             г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Ивлевой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.о.Самара - 

<

ФИО1>, защитника - адвоката Сташук И.В., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 10.03.2017г., подсудимого  - ФИО6,  потерпевшего 

<

ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

НОМЕР> по обвинению

 ФИО6 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ИНОЕ> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО6 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 01.05.2016 года, примерно в 22 час 30 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания кафе «

<

ИНОЕ>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с 

<

ФИО2>, используя незначительный повод, будучи агрессивным и озлобленным, в присутствии 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, умышленно, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, пытаясь достичь определенной цели - оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшего 

<

ФИО2>, причинить ему физическую боль и моральные страдания, сознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, заведомо зная и понимая, что 

<

ФИО2> не сможет оказать ему должного сопротивления, с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, желая причинить вред здоровью потерпевшего 

<

ФИО2>, держа в руках металлическую трубу, используя ее в качестве оружия, умышленно с силой нанес указанной металлической трубой один удар в область левого уха потерпевшего 

<

ФИО2>, причинив ему сильную физическую боль и повреждение - рану на левой ушной раковине с отрывом 2/3 раковины, которое согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 12.07.2016г., по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью 

<

ФИО2>

Таким образом, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим 

<

ФИО2> заявил ходатайство, в котором просил суд уголовное дело в отношении ФИО6 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ производством прекратить, так как они примирились с подсудимым, ФИО6 возместил причинённый ущерб в полном объеме, извинился перед ним, претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО6 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, он с потерпевшим примирился, ущерб возместил в полном объеме, публично извинился.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что совершенное ФИО6 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО2> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, поскольку он возместил причиненный вред в полном объеме, извинился,  никаких материальных и моральных претензий он к нему не имеет. ФИО6 ранее не судим, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к освобождению подсудимого от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 

<

ФИО3> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим 

<

ФИО2>.

Освободить ФИО6 

<

ФИО3> от уголовного преследования.

В отношении ФИО6 мера процессуального принуждения или пресечения  не избиралась.  

Вещественное доказательство - обрезок металлической трубы, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.05.2016г., находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП 

<

НОМЕР> Управления МВД России по г. 

<

АДРЕС>, уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Кировского района г.о. Самары, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                     И.В. Напреенко