Дело 

<

НОМЕР> 46MS0058-01-2025-002176-41 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>, ул. К. Зеленко, д. 7), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, паспорт 

<

НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ: ФИО4, управлявший транспортным средством Хендай Солярис государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, около дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА3> в 01 час. 32 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО4 не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки в суд не известна, ходатайств не поступало.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО4

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО4 в его совершении. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3> 46 АА 

<

НОМЕР> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3> 46 АА 

<

НОМЕР>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА3> 46 АА 

<

НОМЕР> протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> 46 

<

НОМЕР> с указанием в нем обстоятельств совершения правонарушения, видеозаписями, которые мировой судья признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3> 46 АА 

<

НОМЕР> водитель ФИО4 при ведении видеозаписи отстранен от управления транспортным средством Хендай Солярис государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> по основанию наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ДАТА3> 46 АА 

<

НОМЕР> следует, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО4 0,00 мг/л, в связи с чем ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО4 также отказался. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА3> 46 АА 

<

НОМЕР> ФИО4 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО4 при ведении видеозаписи отказался.

При этом, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 судом установлено, что поводом для его освидетельствования на состояние опьянения послужило: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3> 46 АА 

<

НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3> 46 АА 

<

НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА3> 46 АА 

<

НОМЕР>. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование содержат подписи ФИО4, кроме того в материалах дела имеется видеозаписи. Не имеется у суда оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, поскольку они подтверждаются всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленные письменные доказательства хронологически последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность ФИО4, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, характер совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области

(УМВД России по г. 

<

АДРЕС>

л/с 

<

***> КПП 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР> ОКТМО 38701000 р/с 

<

***> в Отделение 

<

АДРЕС> город 

<

АДРЕС>

БИК 

<

НОМЕР> КБК 18811601123010001140

УИН 18810446252040011704 оплата штрафа ГИБДД Разъяснить 

<

ФИО3> положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> (г. 

<

АДРЕС>, ул. К. Зеленко, д. 7). Разъяснить 

<

ФИО3> положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Копию постановления направить 

<

ФИО3> и направить в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС>.

Орган уполномоченный исполнять наказание в виде лишения права управления транспортным средством УМВД России по г. 

<

АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>