Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1> (

<

АДРЕС> край, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 15) 

 рассмотрев в помещении мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 45-61, к административной ответственности привлекался,

у с т а н о в и л:

Протоколом об административном правонарушении 59 БВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленным в отношении 

<

ФИО2> установлено, что он совершил административное правонарушение, а именно:

<

ДАТА4> в 19 часов 28 минут, управляя транспортным средством марки ВАЗ-

<

НОМЕР> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион двигаясь по улице Революции в сторону улицы Всеобуча, у дома 

<

НОМЕР> по улице Революции города 

<

АДРЕС> нарушил правило обгона, то есть совершил обгон впереди идущего безрельсового транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

В действиях 

<

ФИО2> усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание 

<

ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством СМС-сообщения. Данный факт подтверждается фиксацией отправки СМС-сообщения, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Изучив представленный материал, а также иные представленные доказательства, мировой судья пришел к убеждению о виновности 

<

ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Факт совершения 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 19 часов 28 минут у дома 

<

НОМЕР> на улице Революции города 

<

АДРЕС> обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- схемой нарушения, составленной 

<

ДАТА3> и подписанной 

<

ФИО2> без разногласий;

- видеозаписью,

- протоколом об административном правонарушении, содержащем объяснения лица «не заметил знак обгон запрещен» и его подпись.

 Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

 Оснований сомневаться в виновности 

<

ФИО2> у мирового судьи не имеется.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что вина 

<

ФИО2> в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение и личность виновного, который к административной ответственности ранее неоднократно привлекался, имеет неоплаченные штрафы за совершение ранее допущенных однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), однако выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, что свидетельствует о недостаточности воздействия такого вида наказания как штраф.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к убеждению о целесообразности назначения для предотвращения совершения 

<

ФИО2> административных правонарушений наказания в виде лишения права управления транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Обязать 

<

ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать в отделение ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «

<

АДРЕС> удостоверение на право управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья /подпись/ 

<

ФИО1>

Копия верна.

 Мировой судья

 

Секретарь