Дело № 5-118/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2017 года город Королев Московской области

Мировой судья  судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4  ст.12.15 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего:  

<

АДРЕС>     

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 6 июня 2017 года,в 12 часов 51 минуту,  управляя транспортным средством  «УАЗ Патриот»  с государственным  регистрационным знаком 

<

НОМЕР>,   у д. 23 на улице Циолковского города Королев Московской области в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, выехал  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Маневр не был связан с объездом препятствия.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.   Ссылался на противоречия в дорожной разметке и знака 5.16, не позволяющих иным транспортным средствам продолжить движение по ул. Циолковского. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 во вмененном нарушении подтверждена следующими доказательствами.

Так, в протоколе об административном правонарушении 50 АО № 193656 от 06.06.2017 изложены обстоятельства  выезда транспортного средства под управлением ФИО1 на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД. С этим документом водитель ознакомлен, был с ни м не согласен, конкретных возражений не привел.

На схеме отражена траектория движения автомобиля «УАЗ Патриот»  с государственным  регистрационным знаком 

<

НОМЕР> , в том числе, по встречной полосе при наличии сплошной линии разметки 1.1. 

Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать  их сомнению   у мирового судьи нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.

Суд принимает во внимание, что в силу диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность частью 3 указанной статьи. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

   Дорожная разметка 1.1 сама по себе запрещает свое пересечение в любом из направлений.

   Доводы ФИО1 о невозможности продолжить движение по ул. Циолковского без выезда на встречную полосу, в случае, если на остановке остановился автобус, не могут быть приняты во внимание по следующим причинам.

   Согласно п. 1.2 ПДД РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

   В соответствии п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

   На улице Циолковского г. Королев Московской области нанесена разметка 1.1., разделяющая встречные потоки транспортных средств. Иной разметки, в том числе определяющей количество полос для движения в одном направлении, не имеется.

Остановка общественного транспорта оснащена соответствующим знаком.            Остановившийся на ней автобус не нарушает требований ПДД и не может рассматриваться как препятствие в смысле, придаваемом этому понятию законодательством.

Недостаточность ширины полосы движения и разметка 1.1 не дают каких-либо оснований другим водителям продолжить свое движение по встречной полосе.

Обстоятельств, влекущих переквалификацию действия водителя, прекращение производства по делу, признание доказательств недопустимыми, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4   ст.12.15  КоАП РФ по признаку выезда в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Отягчающих обстоятельств нет.   Смягчающим  -суд признает раскаяние водителя в содеянном.

Суд считает возможным назначить ФИО1 штраф, оснований к лишению права управления транспортными средствами не усматривает, полагая, что последнее, в данном случае, не отвечает целям наказания.

Учитывая изложенное,  руководствуясь  ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 4  ст.12.15   КоАП РФ,  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000  (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Королев, г. Королев, мкр. Текстильщик, ул. Калининградская, д.30 Б), ИНН: 

<

***>, КПП: 501801001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК: 044525000, счет получателя: 40101810845250010102,     КБК    18811630020016000140,       ОКТМО: 46734000,      УИН    18810450171110004393. 

Согласно ч.3.1 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Лицо, привлеченное к ответственности, вправе ходатайствовать о рассрочке и отсрочке в уплате штрафа в силу ст.31.5 КоАП РФ. В случае удовлетворения такого ходатайства штраф уплачивается в полном объеме.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московскойобласти в течение десяти суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           В.Е. Клыкова