Решение по уголовному делу

Дело № 1 -16/2025 УИД 29MS0016-01-2025-001234-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора - Корчажинского А.В., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Коптяева А.В.,

при секретаре Лопатиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2>, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу - 

<

АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что 

<

ДАТА3>, находясь в торговом зале магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, имея корыстный умысел, с целью хищения товаров, принадлежащих ООО .Агроторг», воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным в том, что его (ФИО1) действия останутся незамеченными посторонними лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, путем свободного доступа, взял и похитил со стеллажа с колбасными изделиями 1 упаковку сырокопченой колбасы «Праздничная», весом 1,078 кг, стоимостью 749 рублей 02 копейки за 1 кг, на общую сумму 807 рублей 45 копеек за 1,078 кг, со стеллажа с сырами 1 упаковку сыра «LA PAULINA» («ЛЯ ПАУЛИНА»), весом 2,352 кг, стоимостью 1853 рубля 05 копеек за 1 кг, на общую сумму 4358 рублей 37 копеек за 2,352 кг, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5165 рублей 82 копейки, а также в том, что он, 

<

ДАТА4>, находясь в торговом зале магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, имея корыстный умысел, с целью хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным в том, что его (ФИО1) действия останутся незамеченными посторонними лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, путем свободного доступа, взял и похитил со стеллажа с сырами 1 упаковку сыра «LA PAULINA» («ЛЯ ПАУЛИНА»), весом 2,1 кг, стоимостью 1853 рублей 05 копеек за 1 кг, на общую сумму 3891 рубль 40 копеек за 2.1 кг, со стеллажа с колбасными изделиями 3 упаковки сырокопченой колбасы «Сальчичон», весом 300 грамм каждая, стоимостью 205 рублей 36 копеек за одну упаковку, на общую сумму 616 рублей 08 копеек, со стеллажа с рыбными изделиями 9 упаковок соломки рыбной «FISH HOUSE» («ФИШ ХАУС»), стоимостью 62 рубля 00 копеек за одну упаковку, на общую сумму 558 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5065 рублей 48 копеек. В ходе рассмотрения дела подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, рассмотрев заявленные ходатайства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. В судебном заседании установлены основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, вред заглажен. ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ. В судебном заседании не установлено иных, предусмотренных действующим законодательством оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что прекращение уголовного дела в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: два лазерных диска марки «СмартТрек» с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 02.12.2024 и 18.12.2024 - подлежат оставлению при деле. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката в сумме 6420 рублей 90 копеек за оказание подсудимому юридической помощи в стадии предварительного расследования и в размере 5882 рублей за оказание юридической помощи в суде на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем мировой судья относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 239, 316 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Судебный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП: 290101001, р/сч: 

<

***>, наименование Банка получателя - Отделение Архангельск Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК: 011117401, ОКТМО 11710000 (Котлас), единый казначейский счет 40102810045370000016, КБК 18811603200010000140, УИН 18852924010030013587. Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо предоставить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Процессуальные издержки в сумме 12302 рубля 90 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: два лазерных диска марки «СмартТрек» с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 02.12.2024 и 18.12.2024 хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья М.А. Новикова