Решение по административному делу

УИД 50MS0047-01-2025-001437-25 Дело № 5-435/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года г.о. Балашиха

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области Горкун Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>,

установил:

ФИО1 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Судом установлено, что 17 апреля 2025 г. в 07 часов 00 минут по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Кучино, ул. Центральная, д.11, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки "Шевроле Круз", г.р.з. 

<

НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, при совершении обгона, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.3 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представила объяснения, в которых указала, что имеет стаж вождения около 15 лет, нарушений практически не имеет, в тот день ехала со скоростью 20 км/ч, и в этот момент повернула машина, и она передним колесом заехала на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего продолжила движение в своей полосе, впредь обещала не нарушать правила, с нарушением была согласна, просила назначить минимальное наказание в виде штрафа, рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с п. 4 ст. 24 данного Федерального закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 апреля 2025 г. в 07 часов 00 минут по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Кучино, ул. Центральная, д.11, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки "Шевроле Круз", г.р.з. 

<

НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, при совершении обгона, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.3 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления, в объяснениях ФИО1 указала, что согласна с нарушением (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 была ознакомлена (л.д.3); рапортом сотрудника ДПС (л.д.4). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, при этом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, он согласуется с иными доказательствами по делу, с фактическими данными, является достоверным и допустимым, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять ему оснований не имеется. Согласно части 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Закона, действ. на момент совершения правонарушения), поскольку она совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, мировой судья признает в качестве смягчающих обстоятельств по делу. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения производства по делу нет.

При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, личность привлекаемого и находит возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В силу ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Предупредить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате назначенного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области. Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН: 

<

***>, КПП: 500101001, Р/СЧ 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46704000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450250110004215, назначение платежа: штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области.

Мировой судья (подпись) Е.А. Горкун