Дело 

<

НОМЕР> 

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. 

<

АДРЕС>                                                                                                                             

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района в 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2>,

подсудимого 

<

ФИО3>, 

адвоката 

<

АДРЕС> филиала 

<

АДРЕС> областной коллегии адвокатов 

<

ФИО4>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, 

потерпевшей 

<

ФИО5>,

при секретаре 

<

ФИО6>, рассмотрев  материалы уголовного дела в отношении:

<

ФИО3>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, официально неработающего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 29, кв. 3, ком. 16, проживавшего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 27, кв. 27, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 

<

АДРЕС> области, ранее судимого: 

приговором 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> (в ред. постановления Верхнекамского районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6>) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 

<

ДАТА7>) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком три года четыре месяца без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года. Постановлением 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА8> условное осуждение отменено с направлением для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима; приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА9> (в ред. постановления Верхнекамского районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6>) по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 

<

ДАТА7>) к лишению свободы сроком восемь месяцев. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден из которой 

<

ДАТА10> в связи с отбытием срока наказания; приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА11> (в ред. постановления 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА12>) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден из которой 

<

ДАТА13> года; приговором мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района в 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА14> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района в 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА15> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком один год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден из которой 6 .августа 2015 года на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 

<

ДАТА16> 

<

НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов»; 

<

ДАТА17> приговором 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Ивановского областного суда от 

<

ДАТА18> приговор 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА17> оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО3> обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период с 21.00 часов 

<

ДАТА19> до 03.00 часов 

<

ДАТА20>, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, 

<

ФИО3>, находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с 

<

ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышлено нанес 

<

ФИО5> один удар кулаком правой руки в область лица, от чего 

<

ФИО5>, испытав сильную физическую боль, упала на пол. Продолжая свои преступные действия 

<

ФИО3> нанес 

<

ФИО5> не менее десяти ударов кулаками рук в область лица, головы, грудной клетки, предплечий и не менее десяти ударов ногами по различным частям тела, в том числе в область головы, лица, грудной клетки, предплечий, причинив согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА21> года: закрытую черепно-мозговую травму (одну) в виде пластинчатой гематомы под твердой мозговой оболочкой в затылочной области справа, оскольчато-вдавленного перелома левой скуловой кости и передней стенки верхнечелюстной пазухи с наличием в ней крови, множественные гематомы лица. Данная закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате неоднократных воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область головы, имеет давность не более нескольких часов на момент осмотра врачом 

<

ДАТА20> в 03.45 часов, что подтверждается выраженностью неврологической симптоматики, наличием жидкой крови в пазухах лица в проекции переломов. Согласно методическим рекомендациям Минздрава России и фонда социального страхования РФ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)», утвержденных 

<

ДАТА22>, сроки временной нетрудоспособности при травмах такого характера составляют 20-38 суток, что квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; множественные гематомы грудной клетки и предплечий, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности как не причиняющие вреда здоровью; ушибы и гематомы лица, грудной клетки и предплечий.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО3> поддержал заявленное ранее ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защита, потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает заявленное ходатайство обоснованным.

Как установлено в суде, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, проведена консультация с адвокатом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина 

<

ФИО3> установлена полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, заглаживание причиненного преступлением вреда, достижение примирения с потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (л.д. 37-40, 41-43), а также рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить 

<

ФИО3> за совершение преступления наказание ниже низшего предела, либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА23> (л.д. 100-102) 

<

ФИО3> хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и нет оснований полагать, что страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период совершения правонарушения подэкспертный также не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, так как находился в не помраченном сознании, был правильно ориентирован в окружающем мире, совершал последовательные и целесообразные действия.

Подэкспертный обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ-10), что проявляется в виде присущих ему с подросткового возраста эмоциональной неуравновешенности, вспыльчивости, раздражительности. Однако это расстройство психики у 

<

ФИО3> не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критики, носит не столь значительный характер. В принудительном лечении он не нуждается. По психическому состоянию 

<

ФИО3> не лишен способности самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве. 

Оценивая данное экспертное заключение, суд находит его обоснованным, поскольку оно дано лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, и приходит к выводу о том, что преступление совершено 

<

ФИО3> во вменяемом состоянии.

Согласно рапорту-характеристике, данной ст. УУП ОП 

<

НОМЕР> (г. 

<

АДРЕС> МО МВД РФ «Кинешемский» старшим лейтенантом полиции 

<

ФИО9> (л.д. 133) по месту жительства до убытия в места лишения свободы 

<

ФИО3> проживал с матерью и бабушкой, нигде не работал. 

<

ФИО3> является ранее судимым лицом, также неоднократно привлекался к административной ответственности. На 

<

ФИО3> поступали жалобы от родственников на поведение в быту. На учетах в ОП 

<

НОМЕР> (г. 

<

АДРЕС> МО МВД РФ «Кинешемский» 

<

ФИО3> состоял как лицо, за которым установлен административный надзор.  

Согласно характеристике, данной Заместителем главы Администрации 

<

АДРЕС> городского поселения 

<

ФИО10> (л.д. 135), 

<

ФИО3> по месту жительства проживал с матерью - 

<

ФИО11>, и бабушкой - 

<

ФИО5>, характеризуется удовлетворительно.  В Администрацию 

<

АДРЕС> городского поселения жалоб на поведение 

<

ФИО3> не поступало.

В соответствии с характеристикой из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

АДРЕС> области, данной начальником ОР 

<

ФИО12> (л.д. 179), за время содержания в СИЗО-2 

<

ФИО3> требования установленного режима содержания под стражей соблюдал, поощрений не имел, 

<

ДАТА24> за нарушение правил внутреннего распорядка подвергался дисциплинарному взысканию. С представителями администрации в конфликт не вступал. 

На учете у врача-нарколога 

<

ФИО3> не состоит, ранее не состоял (л.д. 127).

<

ФИО3> О.В. получает лечебно-консультативную помощь у врача-психиатра (л.д. 127).

К административной ответственности в 2016 году 

<

ФИО3> привлекался шесть раз: 

<

ДАТА25> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 500 руб., 

<

ДАТА26> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (три протокола) назначен административный арест сроком на 3 суток, 

<

ДАТА26> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 2 000 руб., 

<

ДАТА21> года по ч. 3 ст. 19.24 назначено наказание в виде тридцати часов обязательных работ.

Также 

<

ФИО3> ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 120-122, 153-155, 157-158, 137, 167, 143-146, 163-165, 138-139,140-141, 169-170,172-174, 175-177).

Подсудимый 

<

ФИО3> является невоеннообязанным лицом (л.д. 129).

<

ФИО3> на время совершения преступного деяния официально нигде трудоустроен не был, в качестве безработного на учете в ОГКУ «

<

АДРЕС> ЦЗН» не состоял (л.д. 131).

Учитывая обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, раскаяние в совершенном преступлении, удовлетворительные характеристики с места жительства, из Администрации 

<

АДРЕС> городского поселения, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

АДРЕС> области, мнение потерпевшей, примирившейся с подсудимым, а также склонность 

<

ФИО14> к совершению противоправных деяний, наличие судимости, а также административных правонарушений, позицию государственного обвинителя, защитника суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества. Иные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление и перевоспитание 

<

ФИО3>, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по общим правилам ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление, совершённое 

<

ФИО3>, относятся к категории небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, за совершение которого 

<

ФИО3> был осужден 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА17>, является тяжким преступлением, а также то обстоятельство, что настоящее преступление 

<

ФИО3> совершил до вынесения приговора 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА17>, также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить 

<

ФИО3> отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание 

<

ФИО3> определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА17>, и наказания, назначенного по настоящему приговору, в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать 

<

ФИО3> меру пресечения в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

АДРЕС> области до вступления приговора в законную силу. 

<

ФИО3> под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

ДАТА1>. В срок отбытия наказания зачесть время, отбытое 

<

ФИО3> по приговору 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА17> за период с 

<

ДАТА17> по 

<

ДАТА29> включительно.

 Настоящий приговор может быть обжалован в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

             Мировой судья                                                                                                            

<

ФИО1>