№2-711/2017/6м 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тюмень 23 января 2017 года Мировой судья судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени Чемеренко О.Ю., с участием истца Григорян И.С., представителя ответчика Долгополова А.С., при секретаре Коптяевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян 

<

ФИО1> к 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> денежных средств за приобретенную обувь, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, установил: Истец обратилась в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что 15.12.2015 она приобрела у ответчика в ортопедическом салоне 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, 127а ортопедическую обувь, артикул ТW-11, размере 23 на сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. На следующий день она обратилась к ответчику с просьбой принять обувь и вернуть денежные средства по причине того, что данная обувь не подходит по комплектации и лечащий врач указал, что данная обувь не подходит ее ребенку. В ответе на претензию ответчик отказал ей в удовлетворении данных требований по причине того, что данная обувь относится к товарам медицинского значения, который обмену и возврату не подлежит. Считает данный отказ необоснованным, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере за приобретенную обувь в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске, кроме того пояснила, что данную обувь в магазине ответчика приобретал ее муж. Представитель ответчика Долгополов А.С., действующий на основании доверенности от 17.01.2017 исковые требования не признал, суду пояснил, что Григорян является ненадлежащим истцом, так как указанную обувь в магазине приобретал ее муж. Кроме того указал, что в ответе на претензию ответчик предложил Григорян И.С. обменять купленную обувь на другую из ассортимента представленного в сети салонов 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Закону РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Как следует из п.1 ст. 17 данного Закона, защита прав потребителей осуществляется судом. Исходя из этого, истцом по заявлениям о защите прав потребителей может быть только потребитель. Как следует из материалов дела и подтверждается сторонами, ортопедическую обувь артикул ТW-11 в салоне ответчика приобрел муж истца, что подтверждается самим истцом и ответчиком. Следовательно Григорян И.С. является не надлежащим истцом и не может от своего имени обращаться в суд с указанным иском. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В материалах дела Григорян И.С. не предоставлено доказательств тому, что она действует в данном процессе от имени потребителя. В силу части 4 статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, надлежит отнести за счет средств бюджета Тюменской области. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: В исковых требованиях Григорян 

<

ФИО1> к 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Верещагину 

<

ФИО2> о возврате денежных средств за приобретенную обувь, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30.01.2017 г. Мировой судья /подпись/ О.Ю. Чемеренко Копия верна Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-711/2017/6м, которое хранится у мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского СР г. Тюмени. Решение вступило в законную силу "____"____________ 2017 года Мировой судья О.Ю. Чемеренко