Решение по административному делу

Дело № 5-3-212/2025 УИД 19MS0020-01-2025-003115-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

23 сентября 2025 года город Саяногорск Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А., рассмотрелв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступила. Исследовав материалы дела, судья находит доказанным факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА14>; копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 

<

ДАТА11>; копиями постановлений о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 

<

ДАТА7>, от 

<

ДАТА8>, справкой МКУ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 

<

ДАТА9> Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление ФИО3 в судебном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу 

<

ДАТА10> 

<

ДАТА11>, на основании указанного выше постановления, было возбуждено исполнительное производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 

<

ДАТА7>, ФИО3 направлена к месту отбытия наказания в МКУ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», к отбыванию наказания в виде обязательных работ ФИО3 обязана была приступить не позднее 

<

ДАТА7>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 

<

ДАТА8>, ФИО3 направлена к месту отбытия наказания в МКУ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», к отбыванию наказания в виде обязательных работ ФИО3 обязана была приступить не позднее 

<

ДАТА8>.

Постановления были получены ФИО3 лично, что подтверждается ее подписью в постановлениях. Согласно справке МКУ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 

<

ДАТА14>, ФИО3 по направлению для отбывания наказания виде обязательных работ к отработке наказания не являлась.

Таким образом, ФИО3 неоднократно не вышла на обязательные работы, доказательств уважительности причин суду не представила. ФИО3 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающим, административную ответственность обстоятельством мировой судья признает 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям предупреждения совершения ею новых административных правонарушений, являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания. В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 4, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 

<

ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять 

<

ДАТА14>

<

ДАТА> Постановление направить для исполнения в ОМВД России по городу Саяногорску. Постановление подлежит немедленному исполнению. Об исполнении постановления незамедлительно сообщить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья И.А. Гузик