ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года город Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Анищенко Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Самарского района г.Самары Сотниковой М.Г.,подсудимого ФИО2,

переводчика Ёралиева Н.И.,

его защитника - адвоката Левшина А.А., действующего на основании ордера  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

при секретаре Михальчук И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

НОМЕР> в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, имеющего среднее  образование, женатого, не работающего, не владеющим русским языком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1>. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5>, точныедата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 18 часов 30 минут

<

ДАТА5>, 

<

ФИО1>., находясь на пересечении улицГалактионовская/Куйбышева в Самарском районе г. 

<

АДРЕС>, зная о том, чтоиностранный гражданин, прибывший на территорию РФ, согласно Федеральногозакона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционномучете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»,обязан в 7-ми дневный срок встать на миграционный учет, а именно обратитьсяв любое почтовое отделение, многофункциональный центр предоставлениягосударственных услуг, либо отделение УФМС России по Самарской области спринимающей стороной, заполнить бланк уведомления о прибытиииностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания,предоставив при этом свой паспорт и миграционную карту, получить отрывнуючасть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, в которомпроставлен оттиск штампа с датой, когда он зарегистрировался. Но, не имеяпринимающей стороны, встретил неустановленного в ходе дознания мужчинутаджикской национальности по имени «Зухур», который предложил ему услугипо регистрации миграционной карты на территории РФ в обход установленногозаконом порядка, за денежное вознаграждение. 

<

ФИО1>. согласилсяна сделанное ему предложение и, в нарушение статьи 7 ФЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> «Обязанности иностранных граждан при осуществлении миграционногоучета», передал указанному выше неустановленному лицу, паспорт гражданинареспублики 

<

АДРЕС> на свое имя и миграционную карту на свое имя,полученную им при пересечении границы, и денежное вознаграждение в сумме2000 рублей. Через несколько дней, точные дата и время в ходе дознания неустановлены, 

<

ФИО1> вновь встретился с неустановленныммужчиной, указанном выше, где тот передал ФИО2 Мустафо паспорт наего имя, миграционную карту на его имя и отрывную часть бланка уведомленияо прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, в которойимелся адрес пребывания - 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>,7 «а»-45, и оттиск штампа прямоугольной формы «Муниципальное бюджетноеучреждение «

<

АДРЕС> Многофункциональный центр предоставлениягосударственных (муниципальных) услуг» УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТСподпись________________ Ф.И.О._____________ «____ »____________ 20___ г.».

Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, оттиск штамп прямоугольной формы «Муниципальное бюджетное учреждена «

<

АДРЕС> Многофункциональный центр предоставление государственных    (муниципальных)    услуг»    УВЕДОМЛЕНИЕ    ПРИНЯТС

подпись________________ Ф.И.О._____________ «_____ »____________ 20____ г.»  в представление]

отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина н имя 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения нанесен плоским клише изготовленным фотополимерным способом и не соответствует оттискам штамп прямоугольной формы «Муниципальное бюджетное учреждение«

<

АДРЕС> Многофункциональный центр предоставлениягосударственных (муниципальных) услуг» УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТОподпись________________ Ф.И.О._____________ «_____ »____________ 20___ г.».

Согласно запросу в отдел адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 

<

ДАТА8>, гражданин р. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения был зарегистрирован по пребыванию с 

<

ДАТА9> до 

<

ДАТА10> по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, в розыске не значится.

<

ДАТА5>, в 18 часов 30 минут, 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА11> г.р., находясь у дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> в Самарском районе г. 

<

АДРЕС>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а так же то, что использует заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, так как получил его в обход установленного законом порядка, действуя с прямым умыслом против порядка управления, предъявил на проверку сотруднику полиции указанный выше подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, тем самым, использовал заведомо подложный документ, предоставляющий право временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Подсудимый 

<

ФИО1>. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимого добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Участники судебного разбирательства не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО2 органами дознания правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

<

ФИО1>. раскаялся в совершении преступления, полностью признал вину, дело рассмотрено в особом порядке, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

В силу изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мировой судья считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру процессуального пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, выданного на имя 

<

ФИО1>  хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                           подпись                                           Н.А Анищенко

           Копия верна

           Мировой судья:                                                                                           Н.А Анищенко