г.Томск Томской области дело № 5-1332/2025 ул.Смирнова, д.9, каб.221

тел/факс: 

<

***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

07 ноября 2025 года в г.Томске мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска Подцепилов П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего языком судопроизводства, сведений о трудоустройстве не имеется, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2025 в 00:30 часов ФИО1, проживающий по адресу

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящий на учёте под административным надзором по решению Октябрьского районного суда г. Томска от 26 ноября 2024 года, решению Ленинского районного суда г. Томска от 10 июля 2025 года с установленным ограничением «запрет пребывания вне жилья с 22.00 часов до 06.00 часов» отсутствовал по месту жительства без уважительной причины (ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, от дачи дополнительных объяснений отказался. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно решению Октябрьского районного суда г. Томска от 26 ноября 2024 года, решению Ленинского районного суда г. Томска от 10 июля 2025 года за ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены обязанности, в том числе «запрет пребывания вне жилья с 23.00 часов до 06.00 часов». Как следует из протокола об административном правонарушении от 06.11.2025 № 003432, 23.10.2025 в 00:30 часов ФИО1, проживающий по адресу

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящий на учёте под административным надзором по решению Октябрьского районного суда г. Томска от 26 ноября 2024 года, решению Ленинского районного суда г. Томска от 10 июля 2025 года с установленным ограничением «запрет пребывания вне жилья с 22.00 часов до 06.00 часов» отсутствовал по месту жительства без уважительной причины (ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ). Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.04.2025 № 5-440/2025, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в силу 19.04.2025). В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40, если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное обстоятельство (отсутствие вне жилого помещения) также подтверждает акт посещения поднадзорного лица. Таким образом, в судебном заседании установлен факт повторного нарушения ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Документы, исходящие от ОМВД России по Ленинскому району г. Томска и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.

Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у судьи не вызвали.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не имеет источников дохода, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в силу которого, суд находит невозможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 20 (Двадцати) часов обязательных работ.

Разъяснить, что согласно ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Подцепилов