П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О прекращении производства по уголовному  делу 

село Челно-Вершины                                                                    28 июня 2017 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского  судебного района  Самарской области ФИО3

с участием 

государственного обвинителя -    заместителя  прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.

подсудимого ФИО5

защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> 

<

ДАТА2>,

потерпевшего 

<

ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  

<

НОМЕР>

 в отношении:

ФИО6 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3>,не судимого

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 

<

ФИО2>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26.04.2017 г., в дневное время, точное время не установлено, ФИО5, находился на ул. 

<

АДРЕС> в пос. 

<

АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области, заведомо зная, что на ул. 

<

АДРЕС> пос. 

<

АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области находятся металлические трубы и швеллера, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

28.04.2017 г. примерно в 16 часов ФИО5 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий совместно с 

<

ФИО4>, введя его в заблуждение относительно принадлежности данных предметов приехали на автомашине Газель государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением 

<

ФИО4>, на указанное выше место, где путем свободного доступа тайно похитил 3 металлических трубы диаметром 200 мм, толщиной 15 мм, длиной 3,5 м., стоимостью 2967,00 рублей каждая на сумму 8900,00 рублей, 15 металлических труб диаметром 25 мм, толщиной 5 мм, длиной 3,0 м. стоимостью 313,00 рублей каждая, на сумму 4700,00 рублей, 4 металлических швеллера толщина 10 мм, длиной 4,0 м., шириной 200 мм, стоимостью 1200,00 рублей каждый на сумму 4800,00 рублей, на общую сумму 18 400 рублей, принадлежащие 

<

ФИО1>.

После чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив 

<

ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 18 400 рублей.

Таким образом, ФИО6 

<

ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении , предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ , признал полностью , в содеянном раскаялся .

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение , обоснованным , подтверждающимся совокупностью достаточных и допустимых доказательств , собранных по делу, действия ФИО5 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 158 УК РФ , как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании  потерпевший 

<

ФИО1> представил письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу  в отношении ФИО7, поскольку стороны примирились, претензий материального характера он к подсудимому  не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель, подсудимый и  защитник   возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней  тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО5 совершил преступление  небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, вред, причиненный своими действиями, загладил полностью, возражений против прекращения дела по  данному не реабилитирующему  основанию не имеет.

 Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело  в  отношении ФИО6 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим  и полным заглаживанием  причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде отметить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                        подпись                                             ФИО3

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>