Решение по уголовному делу 

Дело № 1-3171/20

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск 03 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 9 

Заволжского судебного района города Ульяновска Калянова Л.А.,

с участием помощника прокурора 

Заволжского района города Ульяновска Малофеева С.Ю., 

подозреваемого Вердояна А.Г.,

с участием защитника - адвоката Ушкур Д.В., 

представившего удостоверение № 709, ордер № 33 от 16.03.2017,

при секретаре Алпаевой Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области 

<

А.Н.1> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

 

Вердояна 

<

А.Г.2>, 

<

ДАТА3> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вердоян А.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, то есть в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы 

<

Т.Г.3> и 

<

Р.В.4>, совершенной из корыстной заинтересованности руководителем организации.

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении 

<

А.Г.5> до начала судебного следствия мировым судьей Каляновой Л.А. заявлен самоотвод, поскольку ею ранее (03.05.2017) в отношении Вердояна А.Г. принято решение по данному уголовному делу, и рассмотрение уголовного дела тем же судьей связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, что, исходя из позиции закона, может поставить под сомнение его беспристрастность и объективность.

Подозреваемый Вердоян А.Г. и его защитник - адвокат Ушкур Д.В., вопрос о самоотводе судьи оставили на усмотрение судьи.

Помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска не возражал против самоотвода судьи.

Выслушав мнение сторон, учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что самоотвод мирового судьи Каляновой Л.А. подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 61, 62 УПК РФ.

В силу ст. 62 УПК РФ судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, поскольку имеются основания для отвода судьи, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УПК РФ, согласно которой, судья, не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей позиция относительно наличия или отсутствия состава преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

В силу пп. "а" п. 2 ч. 1, ч.3 ст. 35 УПК РФ уголовное дело в отношении 

<

А.Г.5> подлежит направлению председателю вышестоящего суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 35, 61,62, УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

заявление о самоотводе мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска Каляновой Л.А. удовлетворить.

 Уголовное дело в отношении Вердояна 

<

А.Г.2>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, направить председателю Заволжского районного суда г. Ульяновска для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вердояна А.Г. оставить без изменения.

<

НОМЕР>Мировой судья Л.А. Калянова