УИД 77MS0470-01-2025-002904-78

Дело №05-0348/467/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» августа 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №467 поселения Десеновское города Москвы Громова Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, в отношении

ФИО1, ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1 27 мая 2025 года в 17 часов 00 минут, осуществляя движение по адресу: г. Москва, 

<

...> в районе МГО № 157, управляя транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***, совершила столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, причинив повреждения и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она является.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что управляя автомобилем *** г.р.з. *** находилась на перекрестке ш. Ракитки и д. Бурцево, в среднем ряду, стояла в пробке, чтобы проехать прямо через толпу скопившихся автомобилей, почувствовала как в колесо ее транспортного средства врезалась машина марки ***, под управлением ФИО2 На вопрос мирового судьи пояснила, что после ДТП сотрудников ДПС не вызывала, поскольку ущерба на своей машине не увидела, после чего ФИО1 уехала.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой автомобиль, под управлением ФИО1 совершает столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак *** и уезжает с места ДТП.

Не доверять данной записи у суда оснований не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом № 77ФП4735922 об административном правонарушении от 18 июня 2025 года, в соответствии с которым водитель ФИО1 27 мая 2025 года в 17 часов 00 минут, осуществляя движение по адресу: г. Москва, 

<

...> в районе МГО № 157, управляя транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***, совершила столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, причинив повреждения и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она является (л.д. 1);

- определением № 77 ОВ 1026471 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 мая 2025 года, в соответствии с которым 27 мая 2025 года в 17 час. 00 мин. было выявлено, что по адресу: г. Москва, 

<

...> в районе МГО № 157, неустановленный водитель, управляя автомобилем *** г.р.з. ***, совершил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, после чего оставил место ДТП, участником которого он является. Повреждения т/с ***: передний бампер, переднее правое крыло, передний правый колесный диск (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 27 мая 2025 года (л.д. 4-5);

- объяснениями ФИО2 от 27 мая 2025 года, в соответствии с которыми 27 мая 2025 года примерно в 17:30 по местному времени стал участником ДТП. Совершил остановку в левой полосе перед перекрестком, чтобы повернуть налево. На разрешающий сигнал светофора начал движение вперед, проехав 2-3 метра, справа от него выезжает на его полосу автомобиль ***, подрезая и притирая его справа, как итог *** с гос.номерами *** задевает ему передний бампер, правое переднее крыло и диск автомобиля. После совершения ДТП и нескольких нелестных высказываний в его адрес виновник скрылся с места ДТП, повернув направо (л.д.6);

- объяснениями ФИО1 от 04 июня 2025 года, в соответствии с которыми последняя пояснила, что 27 мая 2025 года примерно в 17:30 управляя автомобилем *** г.р.з. *** находилась на перекрестке ш. Ракитки и д. Бурцево, в среднем ряду, стояла в пробке, чтобы проехать прямо через толпу скопившихся автомобилей. (л.д.8);

- протоколом осмотра транспортного средства от 18 июня 2025 года (л.д. 17-21);

- диском CD-R (л.д. 27);

- иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 были нарушены требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В связи с указанным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что на видеозаписи невозможно определить ее транспортное средство, подлежит отклонению.

DVD-диск с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании в присутствии участника процесса, позволяет с достоверностью установить, что 27 мая 2025 года автомобиль, под управлением ФИО1 совершает столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак *** и уезжает с места ДТП.

При этом контактное взаимодействие движущегося транспортного средства со стоящим транспортным средством является видом дорожно-транспортного происшествия, именуемым наезд на стоящее транспортное средство (Приказ Росстата от 29 декабря 2017 г. N 887 N Об утверждении методологических положений по статистике транспорта, Распоряжение Росавтодора от 12 мая 2015 г. N 853-р (ред. от 31 января 2017 г.) "Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 "Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации"). Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

Суд не находит оснований для переквалификации административного правонарушения в отношении ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку административная ответственность по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, тогда как водитель ФИО1 оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, как установлено в суде.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.6, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 108811, г. Москва, 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить ФИО1, направить ФИО2, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №467 поселения Десеновское города Москвы.

Мировой судья Я.А. Громова