Решение по административному делу

Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Омская область, 

<

АДРЕС> район, рп. 

<

АДРЕС>, ул. Ленина, д. 12 http://25.oms.msudrf.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-359/2025 по делу об административном правонарушении

р.п. 

<

АДРЕС> 18 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 зарегистрированный по адресу 

<

АДРЕС>, уклонился от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области № 5-69/2025 от 11.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 11.02.2025.

12.02.2025 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 18200ш/25/55029-ИП. 19.02.2025 ФИО1 вручено предупреждение об ответственности в случае не исполнения решения суда в этот же день вручено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к мету отбытия наказания. 25.02.2025 вынесен приказ 

<

НОМЕР> в отношении ФИО1 о приеме лица, привлеченного к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. 15.05.2025 ФИО1 вручено предупреждение об ответственности в случае не исполнения решения суда. ФИО1 за период с 25.02.2025 по 18.06.2025 приступил однократно 20.05.2025, далее от отбывания наказания в виде обязательных работ уклонился. Содеянное ФИО1 квалифицировано по ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ, то есть уклонение от отбывания обязательных работ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не стал отбывать наказание в виде обязательных работ, так как был введен в заблуждение свои работодателем, который сказал, что договорился с администрацией об отбытии им наказания по месту жительства этого лица и увез его в р.п. Любино.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 18.06.2025; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 18200/25/55029-ИП от 12.02.2025; копией постановления мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области № 5-69/2025 от 29.01.2025 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ вступившего в законную силу 11.02.2025; постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 19.02.2025 в отношении ФИО1 которое было получено ФИО1; предупреждением ФИО1 от 19.02.2025; предупреждением ФИО1 от 15.05.2025; копией приказа 

<

НОМЕР> от 25.02.2025 о приеме, привлеченного к административному наказанию в виде обязательных работ в отношении ФИО1 МКУ «Полтавская Казна»; табелем учета использования рабочего времени в МКУ «Полтавская казна» за май 2025 года в отношении ФИО1; копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-121/2025 от 19.02.2025 в отношении ФИО1, которое вступило в законную силу 04.03.2025. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Довод ФИО1 о том, что он был введен в заблуждение относительно отбывания наказания в виде обязательных работ сторонним лицом, является несостоятельным, так как ФИО1 ознакомлен с правилами отбывания наказания, предупреждался об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, данный вид наказания отбывается ФИО1 не в первый раз. Кроме того, ФИО3 не назвал данные лица, который ввел его в заблуждение относительно отбывания наказания. Доказательств, подтверждающих уважительность невыхода ФИО1 на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ не установлено. Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд, учитывает признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом также не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность нарушителя, его материальное положение, мировой судья считает нецелесообразным назначать ФИО1 который не имеет постоянного источника дохода, административное наказание в виде административного штрафа, кроме того, учитывая влияние административного наказания на последующее поведение правонарушителя, приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок исчислять с 11 час. 15 мин. 18.06.2025. Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по 

<

АДРЕС> району немедленно. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Такмакова