Решение по административному делу

УИД 55МS0063-01-2025-001797-09 Дело № 5-357/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года г. Омск

(644020, 

<

...>)

Мировой судья судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в городе Омске Басос С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 01.02.2025 г. на 02.02.2025 г., точное время в ходе предварительной проверки не установлено, ФИО2, находясь в кв. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, в ходе конфликта с ФИО3, нанес последней три удара кулаком правой руки в область левой части лица ФИО3, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтека мягких тканей лица, которые согласно заключению эксперта БУЗОО «БСМЭ» № 1586 от 05.05.2025 г. вреда здоровью не причинили. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела в соответствии с законом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает. ФИО3,, при надлежащем извещении, в суд не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ночь с 01.02.2025 г. на 02.02.2025 г., точное время в ходе предварительной проверки не установлено, ФИО2, находясь в кв. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, в ходе конфликта с ФИО3, нанес последней три удара кулаком правой руки в область левой части лица ФИО3, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтека мягких тканей лица, которые согласно заключению эксперта БУЗОО «БСМЭ» № 1586 от 05.05.2025 г. вреда здоровью не причинили. Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта № 1586 от 05.05.2025 г.; заявлением ФИО3, о привлечении к ответственности ФИО2; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОП № 4; объяснением потерпевшей ФИО3; объяснением ФИО2; иными материалами дела.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в нанесении побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль ФИО3 В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Часть 1 ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья. Для целей обеспечения данных прав гражданина законодательством РФ закреплена ответственность за совершение правонарушений в такой сфере общественных отношений. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. По мнению суда, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет квалифицировать деяние ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела. К смягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность ФИО2, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области 40102810245370000044, Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области 03100643000000015200, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601063010101140, идентификатор 0209929855006350035720252, наименование платежа: постановление № 5-357/2025 от 18.09.2025 г. ст. 6.1.1 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: 

<

...>, каб. 9. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.Г. Басос