Дело №5-149/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола                                                                              10 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО2, расположенного по адресу: 184381, г. Кола Мурманской области, ул.Андрусенко, д.10/2, 

с участием 

<

ФИО1>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<

ФИО1>, не имеющий права управления транспортным средством, 

<

ДАТА3> 

<

ДАТА>. управлявший транспортным средством - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе 

<

АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ 

<

ДАТА3> в 

<

ДАТА>не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

На рассмотрение дела об административном правонарушении доставлен 

<

ФИО1>, который пояснил, что он не имеет водительского удостоверения тракториста-машиниста, управлял снегоходом в состоянии опьянения, признает вину и раскаивается в содеянном.   

Заслушав 

<

ФИО1>, исследовав протокол по делу об административном правонарушении и материалы дела, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, по следующим основаниям.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>При рассмотрении дела судом установлено и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что 

<

ФИО1> не имеет водительского 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

<

ДАТА3> 

<

ДАТА>. на 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО1> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме того, вина 

<

ФИО1> в невыполнении законного требования сотрудника полиции 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>917517

<

НОМЕР> протоколом 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых; актом 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых; протоколом 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1> об отказе от его прохождения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району от 

<

ДАТА5> об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением 

<

ФИО1>, выявления 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1>; справкой ОГИБДД об отсутствии у 

<

ФИО1> водительского 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА6> 

У суда не имеется  оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требования, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. 

Процессуальные действия были осуществлены в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили, изложенные в них обстоятельства. 

Факт отказа 

<

ФИО1> от прохождения медицинского 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителя прохождения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено п.14 ст.13 Закона «О полиции». 

<

ФИО1> был обязан выполнить законное требование о 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Таким образом, действие 

<

ФИО1> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА>

<

ДАТА>. 

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                          подпись                      ФИО2