№ 5-1093/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., (

<

...> каб. 404), с участием ФИО1, рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> тел.: +

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержанного в порядке ст. 27.3 КоАП РФ 25.11.2025 в 05 час. 30 мин.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 25.11.2025 в 10 час. 02 мин. по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ИМЗ 8.10.3 без государственного регистрационного знака, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал, с правонарушением согласился. Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности ФИО3, нашел подтверждение. Основания для такого вывода следующие. В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО3 управлял транспортным средством и у инспектора ДПС были объективные основания для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения наличие у ФИО3 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) от прохождения которого тот отказался. Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором отражены обстоятельства правонарушения. Замечаний на протокол от ФИО3 не поступало, о чем он собственноручно указал в соответствующей графе; - протоколом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления ФИО3 транспортным средством, подтверждающим факт управления им транспортным средством; - протоколом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором выражен отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району от 25.11.2025 об обнаружении правонарушения; - справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ФИО4., согласно которой ФИО3, права управления транспортными средствами не имее; - видеозаписью применения в отношении ФИО3 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; - иными письменными материалами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований не доверять приведенным доказательствам судья не усмотрел. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения административного наказания. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может быть применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины в совершении правонарушение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым относится повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста в отношении ФИО3, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 25.11.2025, с 05 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись)

копия верна: мировой судья: О.Н. Неганова