Дело № 5-551/1/2025

УИД 26 МS0025-01-2025-003972-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачевка 14 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края Ландина Д.О.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2025 года в 15 часов 04 минуты в 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак .../26, допустил повреждение приветственного знака АЗС «Роснефть», после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом его действия не содержали признаки уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что подумал, что наехал на бордюр.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД ОМВД «Грачевский» А.И. суду пояснил, что 10 ноября 2025 года он находился на маршруте патрулирования, от оператора АЗС «Роснефть» поступило сообщение, что произошло ДТП, гражданин, управляя автомашиной повредил приветственный знак на АЗС «Роснефть» и скрылся с места ДТП. Сотрудник АЗС «Роснефть» был очевидцем ДТП, который дал письменные объяснения, кроме того сотрудниками АЗС «Роснефть» была предоставлена видеозапись, которая зафиксировала события ДТП. В рамках ДТП были собраны необходимые сведения и установлен водитель транспортного средства, которым оказался ФИО1 В последующим им составлен в отношении водителя ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание второй участник дорожно - транспортного происшествия А.Ф., извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрении дела, не явилась. В материалах дела имеются сведения (телефонограмма от 11.11.2025 года) о надлежащем извещении А.Ф. о дате, месте и времени рассмотрения дела. Каких - либо ходатайств от А.Ф. не поступило. Сведениями о том, что неявка А.Ф. имела место по уважительной причине, судья не располагает. При данных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие А.Ф.

Выслушав объяснения ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД «Грачевский» А.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (пункт 2.5 Правил дорожного движения).

Абзацем 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Как усматривается из предоставленных материалов виновность ФИО1 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объективно подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 723805 от 10 ноября 2025 года, в котором отражено событие нарушения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Никаких замечаний относительно изложенного в протоколе, ФИО1 не сделал.

Схемой места совершения административного правонарушения от 10 ноября 2025 года, со сведениями о водителе ФИО1 участвовавшего в ДТП, согласно которой указаны сведения о дате, времени и месте происшествия, схематически изображено событие ДТП.

Письменными объяснениями А.Ф. от 10.11.2025 года.

Письменными объяснениями ФИО1 от 10.11.2025 года.

Кроме того, в материалах дела содержатся:

Рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Грачевский» от 10.11.2025 года.

Протокол о доставлении 26ПП №008249 от 10.11.2025 года.

Карточка операции с ВУ ФИО1

Сведения об административных правонарушениях ФИО1

Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений по настоящему делу не усматривается.

Исследовав все обстоятельства дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Суд считает, что протокол и материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены и собраны в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства вины ФИО1, в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд считает признание им своей вины, его раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает, личность виновного, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортным средством, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, не находя при этом оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27; 29.5; 29.7; 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Грачевский районный суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, через мировую судью судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края.

Мировой судья Ландина Д.О.